Сантор
Общительный
Разрушение привычек и создание их - процессы диаметрально противоположные. Почему сложно прививать привычки? Потому что вознаграждение за них слабое и мало вырабатывается дофамина. Чем больше этого нейромедиатора, тем мощнее, быстрее и прочнее создаются связки, чем больше ощущений возникает, чем выше ощущение кайфа, радости, удовольствия, тем проще поддерживать новое поведение.
Привычки вообще не похожи на зависимость. Хотя любая зависимость внешне похожа на привычку. Есть такая картина из одной известной книги.
1. При привычке не теряется никогда самоконтроль. А все зависимости характеризуются полной потерей самоконтроля.
2. Привычки всегда возникают, чтобы мозгу было проще управлять столкновением с реальностью и мозг жил всегда в дефиците калорий, поэтому ему нужно было эффективно тратить энергию и логично, что действия, которые важны, превращаются в рутину. Только вот привычки нужно поддерживать сознательно. И только ты прекращаешь это делать, как они быстро затухают, что и логично - мозгу нет смысла тратить ограниченные ресурсы.
3. Любое выполнение привычки никогда не сопровождается существенным выбросом допамина, нет ощущения кайфа, радости, покоя. То есть привычки на редкость без эмоций обходятся.
4. При отказе от привычек не бывает синдрома отмены, тебя не ломает, не плющит, не колбасит. А вот при никотиновой зависимости бывает и еще как.
5. Сторонникам теории привычек, что якобы зависимости есть привычки, придется объяснить такой странный факт, что далеко не все при приеме алкоголя становятся алкашами, а те, кто играет в онлайн игры, не становятся страдающими зависимостью от игр. Хотя бухло для большинства несет просто офигенное вознаграждение.
6. Картинка, конечно, классная, только вот есть проблема. Все, кто выздоравливал от зависимости, пытались заменить игру массой чего и все потерпели неудачу в этом практически. Оно и логично, пусть автор расскажет, как это получить эмоции от героина без героина, как это получить никотин без никотина и все в таком духе. Никак не получить.
7. Я раз 100 не поленился взять свое запойное курение разложить по схемам авторов концепции зависимости и у меня мало, что вышло. Я из опыта знаю, что курю не по привычке, а потому, что мой мозг требует постоянный приток никотина. И это никакая явно не привычка.
8. Лудомания в корне не похожа на курение и прием героина. Она похожа на опыты на крысах и людях, когда им вживляли электрод и те начинали без остановки раздражать свою систему вознаграждения и дрючить дофаминовые рецепторы. Лудоман ставит и ставит и его мозг постоянно так стимулируется. А вот при том же никотине все не так совсем. Там есть никотиновые рецепторы и они именно и посылают сигнал в мозг, что им нужен никотин.
9. Гипотеза привычки не учитывает генетику, особенности мозга, влияние внешних и внутренних факторов, а также способность разной деятельности с разной силой влиять на мозг.
10. Вот эта картинка слегка странная. Любой, кто прививал привычки, прекрасно знает, что достаточно просто прекратить делать привычное поведение и оно крайне быстро затухает. С зависимостями этот финт ушами не канает от слова совсем.
11. Привычки в мозгу вынуждены конкурировать с инстинктами, с другими зависимостями и привычками. Вообще, поразительно, как они просто там могут выжить в условиях дикой конкуренции.
Привычки, бесспорно, существуют, но не сильно корректно сравнивать их с аддикциями. И даже идти до такого, что делать аддикции просто формой привычки. Так можно договориться, что и инстинкты - это привычки.
Привычки вообще не похожи на зависимость. Хотя любая зависимость внешне похожа на привычку. Есть такая картина из одной известной книги.
1. При привычке не теряется никогда самоконтроль. А все зависимости характеризуются полной потерей самоконтроля.
2. Привычки всегда возникают, чтобы мозгу было проще управлять столкновением с реальностью и мозг жил всегда в дефиците калорий, поэтому ему нужно было эффективно тратить энергию и логично, что действия, которые важны, превращаются в рутину. Только вот привычки нужно поддерживать сознательно. И только ты прекращаешь это делать, как они быстро затухают, что и логично - мозгу нет смысла тратить ограниченные ресурсы.
3. Любое выполнение привычки никогда не сопровождается существенным выбросом допамина, нет ощущения кайфа, радости, покоя. То есть привычки на редкость без эмоций обходятся.
4. При отказе от привычек не бывает синдрома отмены, тебя не ломает, не плющит, не колбасит. А вот при никотиновой зависимости бывает и еще как.
5. Сторонникам теории привычек, что якобы зависимости есть привычки, придется объяснить такой странный факт, что далеко не все при приеме алкоголя становятся алкашами, а те, кто играет в онлайн игры, не становятся страдающими зависимостью от игр. Хотя бухло для большинства несет просто офигенное вознаграждение.
6. Картинка, конечно, классная, только вот есть проблема. Все, кто выздоравливал от зависимости, пытались заменить игру массой чего и все потерпели неудачу в этом практически. Оно и логично, пусть автор расскажет, как это получить эмоции от героина без героина, как это получить никотин без никотина и все в таком духе. Никак не получить.
7. Я раз 100 не поленился взять свое запойное курение разложить по схемам авторов концепции зависимости и у меня мало, что вышло. Я из опыта знаю, что курю не по привычке, а потому, что мой мозг требует постоянный приток никотина. И это никакая явно не привычка.
8. Лудомания в корне не похожа на курение и прием героина. Она похожа на опыты на крысах и людях, когда им вживляли электрод и те начинали без остановки раздражать свою систему вознаграждения и дрючить дофаминовые рецепторы. Лудоман ставит и ставит и его мозг постоянно так стимулируется. А вот при том же никотине все не так совсем. Там есть никотиновые рецепторы и они именно и посылают сигнал в мозг, что им нужен никотин.
9. Гипотеза привычки не учитывает генетику, особенности мозга, влияние внешних и внутренних факторов, а также способность разной деятельности с разной силой влиять на мозг.
10. Вот эта картинка слегка странная. Любой, кто прививал привычки, прекрасно знает, что достаточно просто прекратить делать привычное поведение и оно крайне быстро затухает. С зависимостями этот финт ушами не канает от слова совсем.
11. Привычки в мозгу вынуждены конкурировать с инстинктами, с другими зависимостями и привычками. Вообще, поразительно, как они просто там могут выжить в условиях дикой конкуренции.
Привычки, бесспорно, существуют, но не сильно корректно сравнивать их с аддикциями. И даже идти до такого, что делать аддикции просто формой привычки. Так можно договориться, что и инстинкты - это привычки.