Причина игры

[Еще тот]

Почитав форум, пришел к выводу, что многие заблуждается относительно причины своей игры. На мой взгляд единственной причиной является отсутствие материалистического мышления, и уход в идеализм. Я совершенно не хочу сказать, что играют глупые люди, не глупые, а не правильно воспитанные.
Идеалистическая картина мира, в которую входят: индивидуализм, стремление к "красивой жизни", отсутствие критического, материалистического мировоззрения, волюнтаризм, конкуренция и прочие либеральные " ценности".
Каждый на этом форуме ругал себя, но это не правильно. Общество полностью больно.
Все эти разговоры, о психологии (кроме нейробиологической) ни о чем, все разговоры о воле, ни о чем, все что сказано о болезни (и даже придуман классификатор) тоже ни о чем. Игра это баловство, а не болезнь.
Еще забавляют рассказы о том как человек поставил себе цель и теперь его не остановить, с добавлением цитат известных балоболов, фильма секрет и чего то типо трансерфинга реальности. Люди верят в сказки, не догадываясь о том что это всего лишь способ заработать ресурс.

 

[Все по хардкору]

@Еще тот, бро , как жить и что делать ? Подскажи.

 

[Еще тот]

@Еще тот, бро , как жить и что делать ? Подскажи.

Приобретать конструктивный образ мышления, исправлять мировоззрение, перестать верить и начинать знать.
Ну грубо ты постоянно греешь незнакомых людей, в обмен на сомнительное времяпрепровождение, под химией, которая схожа по составу с запрещёнными к обороту веществами (собственного выделения) и почему то решил, что эту химию ты сможешь контролировать, при том что ранее этого делать не мог. Баг мозга в том, что с одной стороны решение о прекращении игры должно быть сознательным, а во время игры химия этого не позволит. Отвечая на вопрос: жить своей жизнью, и не играть в такие игры.

 

[Ветеран]

Приобретать конструктивный образ мышления, исправлять мировоззрение, перестать верить и начинать знать.
Ну грубо ты постоянно греешь незнакомых людей, в обмен на сомнительное времяпрепровождение, под химией, которая схожа по составу с запрещёнными к обороту веществами (собственного выделения) и почему то решил, что эту химию ты сможешь контролировать, при том что ранее этого делать не мог. Баг мозга в том, что с одной стороны решение о прекращении игры должно быть сознательным, а во время игры химия этого не позволит. Отвечая на вопрос: жить своей жизнью, и не играть в такие игры.

С точки зpения банальной эрудиции, не каждый локальный индивидуум
способен игноpиpовать чpезвычано-паpодоксальные возможности
человеческого оpганизма и его субьективный идеализм, пpолегоменный
финитистическим взглядом на сущность обьективного существования.

 

[Еще тот]

С точки зpения банальной эрудиции, не каждый локальный индивидуум
способен игноpиpовать чpезвычано-паpодоксальные возможности
человеческого оpганизма и его субьективный идеализм, пpолегоменный
финитистическим взглядом на сущность обьективного существования.

Так это с точки банальной эрудиции, а Вы диамат почитайте, с его законами движения материи.

 

[pro100-olezhka]

Да хрeнь весь этот твой научный подход, хотя вот с этим согласен - "Приобретать конструктивный образ мышления, исправлять мировоззрение, перестать верить и начинать знать", для ухода игровой зависимости.
Игра это тупо инстинкты, которые заложены в человеке с самого его появления. Только раньше эти инстинкты помогали ему убить добычу типа мамонта, или динозавра, что бы пожрать и выжить а сейчас этими опасными зверями является игра, где у игрока возникают точно такие же ощущения, как при схватке со зверем не на жизнь, а на смерть и выделяются все те же гормоны типа адреналина и прочих. И игроку важно победить именно в этом моменте и почувствовать себя победителем, а что будет дальше неважно, там уже другая история. Только вот игра настроена таким образом, что на дистанции ты всегда будешь в минусах. Так, что это просто ловушка для всего разума человека. Но правильно ты пишешь, что можно и нужно выходить из этой ловушки осознанно, а не после очередного срыва крича, что я все осознал и больше никогда не вернусь в игру.

 

[Еще тот]

Игра это тупо инстинкты, которые заложены в человеке с самого его появления. Только раньше эти инстинкты помогали ему убить добычу типа мамонта, или динозавра, что бы пожрать и выжить а сейчас этими опасными зверями является игра, где у игрока возникают точно такие же ощущения, как при схватке со зверем не на жизнь, а на смерть и выделяются все те же гормоны типа адреналина и прочих. И игроку важно победить именно в этом моменте и почувствовать себя победителем, а что будет дальше неважно, там уже другая история. Только вот путаю игра настроена таким образом, что на дистанции ты всегда будешь в минусах. Так, что это просто ловушка для всего разума человека. Но правильно ты пишешь, что можно и нужно выходить из этой ловушки осознанно, а после очередного срыва крича, что я все осознал и больше никогда не вернусь в игру.

Вот Ваше мнение это типичная идеалистическая концепция, которой пользуются игроки. Обосную.
Игровой "инстинкт" не заложен генетически, нет никакого "гена игры", что как раз доказано наукой, которую Вы называете хренью. Это приобретенное поведение.Когда человек социализируется, он приобретает навыки игры.
Древние люди жили охотой, но не для того, чтобы победить или от нечего делать, это был вопрос выживания. Т. е. вопрос экономики, на котором уже стояла надстройка, в виде культуру, религии и т. д. Читайте "возникновение частной собственности, семьи и государства" Ф. Энгельса, он провёл параллельно с кочевых образом индейцев открытой Америки.
Так вот, религия тоже не зря появилась. Люди ставили камень и толпой на нем отрабатывали нападение на мамонта, чтобы похвалиться и показать детям как что происходит, а с учетом того, что по факту это была тренировка, то получаться охотиться стало лучше, из-за чего начали благодарить камень, а потом поклоняться ему. Игроку древнему не важно было победить в моменте, ему важно было добыть ресурс, чтобы его родные и близкие были накормлены и одеты, а значит сильны и здоровы, и прочее вытекающее.
Игра в "казино" это не охота, мотивация не заработать, а провести время, ведь никто не уверен, что выиграет (не под химией), плюс противоречие для себя и для общины.
Для разумного человека "казино" не ловушка, потому, что он знает, что программа придумана не для его обогащения, а для обогащения придумавшего, и вся теория игр показывает, что авантюры не о купаются. Поэтому игра это БАЛОВСТВО, которое имеет тяжелые психофизические последствия.
На самом деле за игрой всегда стоит конкретная фамилия, юридически этот человек, должен решить отдать тебе свое имущество или забрать твое, ничего личного, просто бизнес...

 

[Lugik]

Вот Ваше мнение это типичная идеалистическая концепция, которой пользуются игроки. Обосную.
Игровой "инстинкт" не заложен генетически, нет никакого "гена игры", что как раз доказано наукой, которую Вы называете хренью. Это приобретенное поведение.Когда человек социализируется, он приобретает навыки игры.
Древние люди жили охотой, но не для того, чтобы победить или от нечего делать, это был вопрос выживания. Т. е. вопрос экономики, на котором уже стояла надстройка, в виде культуру, религии и т. д. Читайте "возникновение частной собственности, семьи и государства" Ф. Энгельса, он провёл параллельно с кочевых образом индейцев открытой Америки.
Так вот, религия тоже не зря появилась. Люди ставили камень и толпой на нем отрабатывали нападение на мамонта, чтобы похвалиться и показать детям как что происходит, а с учетом того, что по факту это была тренировка, то получаться охотиться стало лучше, из-за чего начали благодарить камень, а потом поклоняться ему. Игроку древнему не важно было победить в моменте, ему важно было добыть ресурс, чтобы его родные и близкие были накормлены и одеты, а значит сильны и здоровы, и прочее вытекающее.
Игра в "казино" это не охота, мотивация не заработать, а провести время, ведь никто не уверен, что выиграет (не под химией), плюс противоречие для себя и для общины.
Для разумного человека "казино" не ловушка, потому, что он знает, что программа придумана не для его обогащения, а для обогащения придумавшего, и вся теория игр показывает, что авантюры не о купаются. Поэтому игра это БАЛОВСТВО, которое имеет тяжелые психофизические последствия.
На самом деле за игрой всегда стоит конкретная фамилия, юридически этот человек, должен решить отдать тебе свое имущество или забрать твое, ничего личного, просто бизнес...

Ничего не понял. Но очень интересно.
Пожалуйста продолжайте развивать свою мысль.

 

[Andrey53]

Ничего не понял. Но очень интересно.

 

[Sportsmen]

Почитав форум, пришел к выводу, что многие заблуждается относительно причины своей игры. На мой взгляд единственной причиной является отсутствие материалистического мышления, и уход в идеализм. Я совершенно не хочу сказать, что играют глупые люди, не глупые, а не правильно воспитанные.
Идеалистическая картина мира, в которую входят: индивидуализм, стремление к "красивой жизни", отсутствие критического, материалистического мировоззрения, волюнтаризм, конкуренция и прочие либеральные " ценности".
Каждый на этом форуме ругал себя, но это не правильно. Общество полностью больно.
Все эти разговоры, о психологии (кроме нейробиологической) ни о чем, все разговоры о воле, ни о чем, все что сказано о болезни (и даже придуман классификатор) тоже ни о чем. Игра это баловство, а не болезнь.
Еще забавляют рассказы о том как человек поставил себе цель и теперь его не остановить, с добавлением цитат известных балоболов, фильма секрет и чего то типо трансерфинга реальности. Люди верят в сказки, не догадываясь о том что это всего лишь способ заработать ресурс.

А кто это-известные балоболы?И почему плохо верить в хорошее?

 

[Еще тот]

А кто это-известные балоболы?И почему плохо верить в хорошее?

Верить не плохо, я не писал этого. А правильный вопрос не кто балабол, а что считать балобольством.

 

[Еще тот]

Это пыль от ковра мешает кровообращению в ассоциативном отделе головного мозга

 

[Lugik]

Это пыль от ковра мешает кровообращению в ассоциативном отделе головного мозга

Пожалуйста продолжайте.

У меня уже развивается научное понятие нежелания игрательных процессов в асоциативном мозге головного отдела.

 

[Sportsmen]

Верить не плохо, я не писал этого. А правильный вопрос не кто балабол, а что считать балобольством.

Ума у меня не хватает прально спрашивать!Я прочел-конкретные балоболы-вот и хочу услышать их имена!Потом изучу и составлю свое мнение.Так можно уважаемый?

 

[Andrey53]

в асоциативном мозге головного отдела.

Только сейчас заметил

 

[Lugik]

Ума у меня не хватает прально спрашивать!Я прочел-конкретные балоболы-вот и хочу услышать их имена!Потом изучу и составлю свое мнение.Так можно уважаемый?

Если вы спрашиваете. Видимо вам хочется , чтобы автор назвал вас балаболом.

 

[Andrey53]

Это пыль от ковра мешает кровообращению в ассоциативном отделе головного мозга

 

[Sportsmen]

Если вы спрашиваете. Видимо вам хочется , чтобы автор назвал вас балаболом.

Я то тут при чем?У меня нет цитат.

 

[Lugik]

Я то тут при чем?У меня нет цитат.

Хорошо.

 

[Еще тот]

Ума у меня не хватает прально спрашивать!Я прочел-конкретные балоболы-вот и хочу услышать их имена!Потом изучу и составлю свое мнение.Так можно уважаемый?

Резонно, я Вам по рекомендую "черные буйволов ббизнеса, а так все бизнес тренеры, коучинг, психологи и иже с ними