Змей/ангел отвечает на вопросы. МФО/Банки и тд

[Leen]

МФО До зарплаты, дали мне микрозайм без процентов, но влипили Пакет 2.0 и срубили сразу 5000 с карты, вопрос, могу ли я как то обжаловать это снятие и этот пакет?

Пункт 10 смотри этого договора. Заказчик в любой момент может отказаться от услуг. Пиши им заявление от руки и отпаравляй прямо сегодня что прошу по такому то договору отключить услугу и вернуть денежные средства.
Далее вернут скорее всего далеко не все. К сожалению ООО "ДЗП-Развитие" это не МФО, основной договор займа у тебя наверное с "ДЗП-Центр" или "Союз-5" или еще какими то шаражками с лицензиями ЦБ. То есть ДЗП-Развитие неподконтрольно ЦБ и если деньги вернут не полностью то тут ничего не сделать кроме как в суд подавать. Даже если напишешь в ЦБ жалобу, то скорее всего будет ответ что бла бла бла вы сами там галочку поставили и согласились на такие условия, а ДЗП-Развитие нам неподконтрольно.

 

[pulse]

сколько уже не платишь?

Более двух месяцев

 

[Луд]

Всем доброго утра! Leen, ещё одну вещь интересную услышал, может пригодится для затягивания процесса, интересно твоё мнение. Поговаривают, что если в ФНС взять выписку какие на тебя открыты счета, то кредитных счетов по своим долгам скорей всего ты там не увидишь и можно запрашивать аудит по этому поводу. Что думаешь? Не сталкивался с такой ситуацией?

 

[Leen]

Всем доброго утра! Leen, ещё одну вещь интересную услышал, может пригодится для затягивания процесса, интересно твоё мнение. Поговаривают, что если в ФНС взять выписку какие на тебя открыты счета, то кредитных счетов по своим долгам скорей всего ты там не увидишь и можно запрашивать аудит по этому поводу. Что думаешь? Не сталкивался с такой ситуацией?

Можно, но это не слишком эффективно. ФНС не обязано вести реестр кредитных счетов. Банки передают информацию о расчетных и депозитных счетах. Да и судья если что одним запросом в банк решит вопрос наличия такого кредитного счета. Надолго этим процесс не затянуть.

 

[Луд]

.

 

[Луд]

Я пока не до конца разобрался конечно, как будет юр подтверждённая инфа всё скину, почему интересуюсь: есть пример людей, которые запрашивали инфу в фнс, там соответственно кредитных счетов от банков не было (а они должны предоставить их фнс и платить за прибыль налоги же) и это рассматривалось как нае*алово, в свою очередь можно использовать как причину не оплачивать. А куда ? Что за счёт такой? Давайте аудит проведём. Если чего то не дополнял, поправь. @Leen

 

[Leen]

Я пока не до конца разобрался конечно, как будет юр подтверждённая инфа всё скину, почему интересуюсь: есть пример людей, которые запрашивали инфу в фнс, там соответственно кредитных счетов от банков не было (а они должны предоставить их фнс и платить за прибыль налоги же) и это рассматривалось как нае*алово, в свою очередь можно использовать как причину не оплачивать. А куда ? Что за счёт такой? Давайте аудит проведём. Если чего то не дополнял, поправь. @Lee n

Да скинь. Я такой практики не слышал. В принципе суду похер конкретно твоему будет что там банк предоставил или нет в ФНС. Судья выносит решения исходя из требований по конкретному договору. Вот к договору цепляться, выпискам, доказательствам, счетам бухгалтерским это да. А так что там ФНС это судью не волнует.

 

[Луд]

Можно, но это не слишком эффективно. ФНС не обязано вести реестр кредитных счетов. Банки передают информацию о расчетных и депозитных счетах. Да и судья если что одним запросом в банк решит вопрос наличия такого кредитного счета. Надолго этим процесс не затянуть.

ФНС не то что не обязано, она волей не волей располагает инфой о всех твоих счётах, не важно какого характера. И справку о наличии у тебя любых счетов ты будешь запрашивать к них. Потому что по всем счетам ты должен башлять, если это предусмотрено законом. Так что думаю справедливо, если у них будет вся инфа

 

[Leen]

ФНС не то что не обязано, она волей не волей располагает инфой о всех твоих счётах, не важно какого характера. И справку о наличии у тебя любых счетов ты будешь запрашивать к них. Потому что по всем счетам ты должен башлять, если это предусмотрено законом. Так что думаю справедливо, если у них будет вся инфа

О счетах депозитных и расчетных у них есть инфа. Но для суда это роли не играет.

 

[Луд]

Да скинь. Я такой практики не слышал. В принципе суду похер конкретно твоему будет что там банк предоставил или нет в ФНС. Судья выносит решения исходя из требований по конкретному договору. Вот к договору цепляться, выпискам, доказательствам, счетам бухгалтерским это да. А так что там ФНС это судью не волнует.

Ну это же к теме ходатайства о истребования доп доказательств, докажите что я должен. Что это за счёт, которого в фнс нет

 

[Leen]

Ну это же к теме ходатайства о истребования доп доказательств, докажите что я должен. Что это за счёт, которого в фнс нет

Ну это все из этой оперы. Судье будет достаточно запроса в банк и НБКИ, я тебе гарантирую. Месяц примерно выгадаешь.

 

[Луд]

Ну отпишу по результату, как с вахты вернусь. Запрошу в фнс такую справку, от неё спляшем. Вдруг там всё про всё есть ))

 

[Луд]

Ну это все из этой оперы. Судье будет достаточно запроса в банк и НБКИ, я тебе гарантирую.

А это не будет думаешь фактом нае*алова банком фнс и поводом на * их послать, если они сами нарушают закон? Конечно всё это если в квадрате или в кубе)

 

[Луд]

О счетах депозитных и расчетных у них есть инфа. Но для суда это роли не играет.

О кредитных тоже всё у фнс должно быть же

 

[Leen]

О кредитных тоже всё у фнс должно быть же

Надо закон посмотреть что там написано какой реестр и каких счетов они обязаны вести. Вряд ли там отдельно кредитные счета выделены.

 

[Leen]

А это не будет думаешь фактом нае*алова банком фнс и поводом на * их послать, если они сами нарушают закон? Конечно всё это если в квадрате или в кубе)

Нет. Судья рассматривает дело не о взаимоотношениях банка и налоговой, конкретному судье будет наплевать. Его устроит и выписка из бюро кредитных историй.
Реестр счетов ФНС ведёт не для того чтобы с банка иметь что-то. Банки итак под микроскопом у ЦБ. Этот реестр чтобы видеть что там у граждан в карманах.

 

[Луд]

Надо закон посмотреть что там написано какой реестр и каких счетов они обязаны вести. Вряд ли там отдельно кредитные счета выделены.

Да, поглубже изучу. Лишний повод будет продинамить на какое то время по крайней мере

 

[Луд]

Нет. Судья рассматривает дело не о взаимоотношениях банка и налоговой, конкретному судье будет наплевать. Его устроит и выписка из бюро кредитных историй.
Реестр счетов ФНС ведёт не для того чтобы с банка иметь что-то. Банки итак под микроскопом у ЦБ. Этот реестр чтобы видеть что там у граждан в карманах.

И фнс т.е. не как не может защитить должника, если там подтверждённого счета кредитного нет? Просто договорова по форме банка будет достаточно, чтобы до*бываться до должника и если он больше нигде не проведён? Как расписка считай

 

[Луд]

Нет. Судья рассматривает дело не о взаимоотношениях банка и налоговой, конкретному судье будет наплевать. Его устроит и выписка из бюро кредитных историй.
Реестр счетов ФНС ведёт не для того чтобы с банка иметь что-то. Банки итак под микроскопом у ЦБ. Этот реестр чтобы видеть что там у граждан в карманах.

Не так я объяснился. Это вариант досудебки. Этот запрос отправляешь в банк перед тем, как начинаешь не платить. Типа, посмотрел тут свои счета, а куда я плачу ребят?

 

[Leen]

И фнс т.е. не как не может защитить должника, если там подтверждённого счета кредитного нет? Просто договорова по форме банка будет достаточно, чтобы до*бываться до должника и если он больше нигде не проведён? Как расписка считай

Ну так там подпись ставил на договоре же. Этого вполне достаточно. На самом деле более эффективно иногда требовать оригинал договора с твоей подписью. Банки в основном копии в суды несут. Но часть судей отклоняют такие ходатайства считают что достаточно копии. А так можно тянуть - подчерковедческую экспертизу заказывать и тд.