Сантор
Общительный
5 процентов лудоманов от играющих это не изменит в любом случае)))))Ну ладно. У каждого своё мнение и главное убеждение при котором возможно не шпилить
p. s Будем копать дальше!..)
Механизм воздействия азартной игры и других наркотиков на человека
- Автор темы Сони
- Дата начала
Сони
Общительный
Сегодня пять, а завтра 25 и т. д. Никто не может точно знать когда его клинанёт и что то сломается стопор и он войдёт уже в другую стадию.
Поэтому так экспериментировать над своей психикой и заниматься этой хернёй никому не рекомендуется.
Имхо
Последнее редактирование:
Silk
Общительный
Это играет очень большую роль. Ты лично принимал опиаты? Можешь сравнивать? Так же очень важен фактор сколько по времени человек принимает наркотик. Если длительное время, то даже самый несклонный станет наркоманом. Так что вся эта твоя статистика не сухая совсем, а как всегда. Берётся общее значение и не учитываются многие составляющие. Так же и здесь.
Сантор
Общительный
Синдром отмены будет у ВСЕХ. Но желание продолжать принимать наркоту будет далеко не у всех. Зачем мне лично принимать наркоту? Для этого есть опыт поколений и тех, кто принимал и кто изучает принимавших, чтобы самому не вляпаться в хрень. Лично я постараюсь не принимать по возможности опиаты. Зная себя.
Ты постоянно пишешь, что постоянно играть, постоянно принимать. Да это так не работает, если есть постоянность, это уже означает проблемы. Опиаты люди принимают, чтобы снять болевой синдром. Боль уходит и в норме должно уйти желание принимать. А вот часть людей будет принимать на постоянной основе как раз из-за развития зависимости. Конкретно про опиаты, я не знаю таких, кто может иногда их принимать, как например, то же бухло и те же мои игры, и игры в бк и покер. Потому что оипаты принимают чисто для снятия боли, а когда их начинают принимать для расслабления, для кайфу, то это признак зависимости.
По поводу не учитываются все нюансы. Так они и не могут быть учтены никак. Они показывают тренд, чтобы было примерно понятно, что будет с тобой происходить, если ты лудоман и будешь играть. И в целом все примерно будет плюс-минус одинаково. Форум этот это и демонстрирует.
Silk
Общительный
Да, я примерно, поняла тебя. Просто это некорректное сравнение. По всем причинам. Ты это привёл в качестве примера, как в определенном сегменте выявляется статистическая предрасположенность. Я бы например, сравнила группу принимающих наркотик от боли с группой начавших принимать наркотик просто так из интереса. Если в первой группе прием наркоты происходил вынужденно, в качестве обозболивающего, то есть и кайф по сути прочувствован не был и то на выходе 20% приобрели тягу. Тогда если взять вторую группу, где люди делали это совершенно осознанно и физически в состоянии нормы, то какой, интересно, % получился бы при отмене? Уже 50%?
Сантор
Общительный
))))))
Никакой разницы между ними не будет. Зависимость существует объективно и она возникает в результате воздействия опиатов. Кстати, героин в форме уколов воздействует в разы эффективнее, чем в форме тех же колес и скорость возникновения зависимости будет в разы быстрее, у тех, кто склонен к такой зависимости.
То есть не важна мотивация приема - чтобы снять стресс или снять боль - зависимость не возникает от мышления. А от опыта воздействия опиатов на мозг.
Кайф - это выдумки, которые рассказывают потребители табака, героина, кокаина, мета, бухла. Это такие отмазки для обоснования приема наркоты. На самом деле мозг попадает в плен веществ и начинает рационализировать причины приема.
Самые большие источники кайфа в моей жизни не вызывают у меня никакого привыкания. Зависимость - это тема не о кайфе, а тема о цикле зуда дофаминового. Тяга. Зависимый постоянно переживает цикл тяги и снятия этого зуда он и называет кайфом.
Дофамин вызывает жесткую боль, принуждение делать что либо и снятие этого дискомфорта зависимые и называют кайфом.
Синдром отмены будет у всех. Зависимость будет не у всех.
Silk
Общительный
Если сам по себе уже возникает синдром отмены, не есть ли это зависимость? В одном случае лёгкая, в другом случае стойкая. В этом и разница, насколько быстро человек с ней справится. Другими словами и 95%, и у 5% играющих приобретается зависимость.
Kris99
Общительный
Слушал я как-то интервью Вассермана и он там сказал о наркотиках следующее.
Организм, получая наркотик и вместе с ним эндорфины, думает, что он их будет получать и дальше. И начинает уничтожать собственную систему выработки гормонов удовольствия.
По поводу исследований: из всех кого я знал игроманов (в живой жизни, не здесь) - только пожалуй процентах у 20 не было больших проблем от игры. Кто-то ограничивался проигрышем всего пары зарплат, но обычно это как минимум годовая зарплата+
Организм, получая наркотик и вместе с ним эндорфины, думает, что он их будет получать и дальше. И начинает уничтожать собственную систему выработки гормонов удовольствия.
По поводу исследований: из всех кого я знал игроманов (в живой жизни, не здесь) - только пожалуй процентах у 20 не было больших проблем от игры. Кто-то ограничивался проигрышем всего пары зарплат, но обычно это как минимум годовая зарплата+
Silk
Общительный
Silk
Общительный
95% не имеющих проблем это по Сантору. Приводит такие статистические данные.
Kris99
Общительный
Самое интересное, что я как-то нашёл статью на английском Гемблинг в Шотландии.
И там тоже фигурировала цифра, что 5% имеют большие проблемы с игрой.
НО... там пишется что большие проблемы - это кто проиграл свою машину, чаще квартиру.
Так что все эти сказки про 5% служат только поводом заманивания новых игроков.
И там тоже фигурировала цифра, что 5% имеют большие проблемы с игрой.
НО... там пишется что большие проблемы - это кто проиграл свою машину, чаще квартиру.
Так что все эти сказки про 5% служат только поводом заманивания новых игроков.
Сантор
Общительный
Лудомания вообще не похожа на опиаты, от слова совсем)
И логика про выработку, точнее отсутствие собственных опиатов к ней не применима в принципе.
Silk
Общительный
Будет. Нельзя отрицать собственную роль в формировании у себя зависимости. Она возникает не просто так из неопределенной предрасположенности, а именно прорастает на благодатной почве. У принимающих наркотик не в качестве лекарства, как раз и создаётся эта плодородная среда.
Применительно к играющим: если человек, находящийся в этой численно превосходной категории, (не будем привязываться к точным цифрам) постоянно связывает игру с получением приятных ощущений, там поболеть- поставить и т.д., то неизбежно у него сформируется зависимость рано или поздно.
Думаю, принимающие изменяющие сознания вещества, здесь с тобой не согласятся. Начинают именно из-за кайфа, и как написал тут один человек, чтобы приоткрыть дверь, которую никогда не надо открывать. Затем формируется химическая зависимость, наступает состояние "нравиться-не нравиться..." И здесь уже не до кайфа, как раз.
Последнее редактирование:
Б
Борис Карлов
Guest
Ну эти коллеги исследуют тех кто к ним обратился. А это 3-5 %, да еще с проблемами а-ля психиатр.
Иначе че им делать в дурке. Эти исследователи не ходят по залам, в полях. Среди психов может
и такая статистика. Среди лудиков- врядли. "Игре все возрасты и полы покорны". Судя по
конторам где я играл.
Nika
Общительный
Ну вот какие у меня проблемы - каждый новый год купить в подарок и себе пяток лотереек? Купила, потратилась и забыла до следующего нг))) вот я в тех 95 процентах безпроблемных игроковБез особых проблем"
"Без особых проблем"
Действительно ,-То есть проблемы всё таки есть, но они какие то такие - не особые..)
Nika
Общительный
Саморазоблачение задублировалосьБез особых проблем"
"Без особых проблем"
Действительно ,-То есть проблемы всё таки есть, но они какие то такие - не особые..)
Б
Борис Карлов
Guest
После 40 и для поддержания здоровья предстательной железы. Это ж известно
Юрий_Лудик
Общительный
И ОНА ГОВОРИЛА, ЧТО НЕ ИГРАЕТ!!!! ЩУКА!!! ЛУДОМАНКА!!Ну вот какие у меня проблемы - каждый новый год купить в подарок и себе пяток лотереек? Купила, потратилась и забыла до следующего нг))) вот я в тех 95 процентах безпроблемных игроков