Олег zh
Общительный
Мож хозяева контор - просто "санитары леса"?инфантильность, жадность и неспособность отвечать за свои действия.
Мож хозяева контор - просто "санитары леса"?инфантильность, жадность и неспособность отвечать за свои действия.
Дружище ты ещё только в начале пути поверь мне.Очень рад за твои достижения, а главное что с лудкой завязал. Я тоже покончил с этим дерьмом. Иначе это плевок памяти Отца - дорогого мне Человека благодаря которому я много чего умею делать руками, к сожалению и много чего ещё не успел перинять...
Да, конечно, спасибо! Я про работу в широком смысле, о заботе к детям и родителям))Насчёт родителей и детей ты вроде согласился, а потом опять только про работу написал) ну это так, к слову. Жить не забывай)
Если мешает жить и здоровью то лучше отказаться.А как диабетики и прочие печеночники обуздывают страсть к сладкому? Жирному? Жареному?
Им,поди,жрать тож хочется.
А еда - один из основных инстинтов
В каком-то роде наверно так.Мож хозяева контор - просто "санитары леса"?
Верю, проходил этот путь однажды. Работы над собой непочатый край предстоит.Дружище ты ещё только в начале пути поверь мне.
Интересная кстати мысль)Мож хозяева контор - просто "санитары леса"?
Так а какой ущерб обществу,если лудоианы будут выбывать из социума,подобно тяжелым аутистам,которым запрещают размножаться?В каком-то роде наверно так.
Разве что семья поплачет немного по потере человека вероятнее оставившего долги в наследство.Так а какой ущерб обществу,если лудоианы будут выбывать из социума,подобно тяжелым аутистам,которым запрещают размножаться?
Семья плачет и по спившемся/севшим по пьяни алкашам.Разве что семья поплачет немного по потере человека вероятнее оставившего долги в наследство.
От них ущерба несоизмеримо меньше чем от лудика который может семью оставить без ничего.Семья плачет и по спившемся/севшим по пьяни алкашам.
Или людям,что до ОБС/а то и рака легких докурились?
Но как то алкашку не запрещают? Или сигареты.
Нет? И никто не призывает "да здавствует очередная антиалкагольная/антитабачная политика!"?
Не?
А в чем разница?
Эт да,но алкаш,что залезет в сигаретный киоск ради пары мятых купюр и получит 5 лет... адвокаты,все дела... Более 90% лиц, поступающих в места лишения свободы, совершили преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Задумайтесь! 90%!От них ущерба несоизмеримо меньше чем от лудика который может семью оставить без ничего.
Алкаш может порубить семью топором а лудик врядли!От них ущерба несоизмеримо меньше чем от лудика который может семью оставить без ничего.
Да конечно, может и чередоваться: лудка-алко-нарко или лудка-алко-лудка...Увы но одназначно сказать ,на мой взгляд не представляется возможным.
Что лучше, когда в доме пожар или когда его снёс ураган?
И то и другое, привычки пагубные, и при злоупотреблениях несущие гибельные последствия.
Степень пагубности сильно зависит от конкретного человека и конкретных обстоятельств.
Кроме того не забывайте, что данные привычки могут идти комплектом.
Человек зависимый, к сожалению разобравшись с одним может легко перекинуть я на другое.Даже не сомневаюсь что такие были.
В особенности если был человек, злоупотребляющий и тем и тем.
А таких кстати много.
И алко + лудка
И нарко + лудка
И нарко + алко + лудка.
Алколудка.
Нарколудка.
Арконарколудка.)
Это плохо?Кстати, предполагаю что они примерно так и думают.
Чето засели эти слова в голове. Не задумывался об этом с такой точки зрения. Невероятная мысль - простая и безжалостная) Спасибо.Мож хозяева контор - просто "санитары леса"?
А с чем именно ты не согласен?)Не соглашусь.
Спокойно себе представляю, хоть собственника мфо,
котороый при этом лудит (например в реальных казино) и нюхает ******** по субботам.
Шлифуя вискариком.
Слышал про хозяина игровых автоматов.Не соглашусь.
Спокойно себе представляю, хоть собственника мфо,
котороый при этом лудит (например в реальных казино) и нюхает ******** по субботам.
Шлифуя вискариком.
Понял о чем ты. Я думаю, что тут нет правильного и неправильного мнения. Каждый оценивает со своей колокольни.Санитария леса предполагает что есть процессы очищения, от чего то, что лесу вредит. На благо всего леса.
Так вот, я не считаю пагубные привычки чем то особенным, что стоит выделять в отдельную категорию.
Совершенно обычные привычки (пусть и вредные) которые сопровождали человечество всю его историю.
А в каких-то протоформах, ранее, всю его эволюцию.
То есть по какому критерию выделять?
Степени вреда?
А как его оценить?
Как то, например читал что Чингисхан вырезал более 40 млн человек.
На тот момент чуть ли не треть планеты.
И?
Может быть лудил лучше?