От полного отчаяния и слез до покупки дивана за 80 000

Вот когда ты поймешь, что жизнь предоставлена саму себе, имеешь абсолютную свободу, то и будет стремление развиваться, потому что это для себя любимого.
Я тебе просто по факту скажу, вот сколько раз наблюдал, что люди зарабатывающие 150к, 200к, живут как рабы. Жена им дает 240р на бизнес-ланч и они каждый день жрут одно и тоже. Но еще хочется и приколюх, они экономят на обеде, чтобы вечером возвращаясь с работы зайти в местный магаз и купить бутылочку пивка.
И так из дня в день. Это разве кайф и свобода? А еще обременение всякой бытовухой, зайди в садик или школу за ребенком, а если заболеют и прочее, а сходить на собрание, а сколько времени ими заниматься…
А у тебя что по факту? Та сегодня вечером нажрусь и пох.й! Видишь кто более свободный?)
Потом когда поймешь, будешь расти. В отпуск летать трахать пьяных баб из Иваново)
И тогда уже, когда ты будешь самодостаточным, жить по кайфу и для себя, тогда социум будет тебе навязывать свою модель скучную- давай женись, давай детей! Потому что чувакам экономящим на обеде и в крысу выпивая заветную бутылку пива, тупо завидно, что ты абсолютно свободный и счастливый)
Пускай обзывают тебя и прочее такое, но ты же сам понимаешь, что счастлив)
Прям топово. А если человек не может контролить себя в плане ыинансов? Условно получив зарплату раз в месяц, я понимаю что она либо за 2-3 дня улетит. на алко, конторы, девушек, покупку дивана за 80 тыс, ноута за 60 и тд... И я буду весь месяц сосать лапу.
Тогда кажется отдать жене/ девушке не самый плохой вариант.

В первую очередь чтобы жить так как ты описал человек должен решить психологические проблемы/загоны и уметь распоряжаться деньгами, не быть лудоманом/алкоголиком/ наркоманом/ шопоголиком. И уметь стабильный доход.
 
Есть одно но. Они живут по режиму и преоритеты и цели у них на много лет вперёд расставлены и предопределены. И ещё вопрос, кто более счастлив, Дима или они.
Конечно же Дима)
Ну если вперед расписано, то в чем это преимущество? Жить для кого то? Бред же.
Это как скотина, которую откармливают на убой с очевидным концом, а Диман как раз дикий мустанг бегающий по лугам)
Хорошо когда жизнь расписана в одном случае- родители олигархи) И то на примере Кента, ему не нравится, когда за него решают на ком жениться)
Фундаментально, самое ценное у человека после жизни- это свобода)
 
Прям топово. А если человек не может контролить себя в плане ыинансов? Условно получив зарплату раз в месяц, я понимаю что она либо за 2-3 дня улетит. на алко, конторы, девушек, покупку дивана за 80 тыс, ноута за 60 и тд... И я буду весь месяц сосать лапу.
Тогда кажется отдать жене/ девушке не самый плохой вариант.

В первую очередь чтобы жить так как ты описал человек должен решить психологические проблемы/загоны и уметь распоряжаться деньгами, не быть лудоманом/алкоголиком/ наркоманом/ шопоголиком. И уметь стабильный доход.
Так это все базово и нюансы, которые человек должен прорабатывать для себя. К примеру, хочет развлекаться- значит надо зарабатывать на это) Мани менеджмент- тоже базово)
Свою свободу мы размениваем как раз на это. 8 часов в день на доход к примеру)
Вот мне к примеру, было проще найти и самое главное ВЫБРАТЬ, женщину, которая подходила бы под мои критерии. Я купил это в первую очередь своей свободой.
 
скажи честно, ты сколько раз последнее время играл?
 
Психотерапевтом пора) На тебя ещё бывает вдохновение находит, видимо)
Потом ещё дальше пойдёшь, ретриты всякие начнёшь вести, такой потенциал!)
Ну для прикола скажу, что нынче учусь на коучера) Отправили по работе, нынче у работодателя проблемы, необходимо удерживать и развивать сотрудников. В стране исторически низкая безработица, рынок труда(соискателей) крайне дефицитный)
 
Конечно же Дима)
Ну если вперед расписано, то в чем это преимущество? Жить для кого то? Бред же.
Это как скотина, которую откармливают на убой с очевидным концом, а Диман как раз дикий мустанг бегающий по лугам)
Хорошо когда жизнь расписана в одном случае- родители олигархи) И то на примере Кента, ему не нравится, когда за него решают на ком жениться)
Фундаментально, самое ценное у человека после жизни- это свобода)
Для тебя свобода это образно одно: когда, где, как и с кем, решаешь только ты, но всегда ли, именно в этом, ты обретаешь счастье? Я про счастье написал, а не про свободу. Степень свободы это не гарантия счастливой жизни, а зачастую, полная свобода ходит паралельно с чувством безответственности и безнаказанности. И свобода, оп, зависимость и отсутствие свободы (душевной, физической, финансовой) а ещё и одиночество и чувство никчемности.
 
Для тебя свобода это образно одно, когда, где, как и с кем, решаешь только ты, но всегда ли, именно в этом, ты обретаешь счастье? Я про счастье написал, а не про свободу. Степень свободы это не гарантия счастливой жизни, а зачастую, полная свобода ходит паралельно с чувством безответственности и безнаказанности. И свобода, оп, зависимость и отсутствие свободы (душевной, физической, финансовой.
Ты по своему прав, по своему)
К примеру для тебя счастье в стабильности в той бутылочке пивка пока идешь до дома)
У нас разное восприятие мира и его горизонтов.
 
Ты по своему прав, по своему)
К примеру для тебя счастье в стабильности в той бутылочке пивка пока идешь до дома)
У нас разное восприятие мира и его горизонтов.
Горизонт один, просто тянемся мы к нему по разному. Плюс отголоски в воспитании в детстве (что правильно, что нет), моральных принципов и устоев, особенностей характера выработанных за прожитую часть. А главное ценностей. По восприятию сделанному чисто по форуму, для тебя важны бабки, статус и мнение других и ты ради этого готов на многое, что для меня возможно неприемлемо. А у меня другие тараканы, которые возможно неприемлемы для тебя)
 
И еще раз, я никому ни чего не навязываю, я Диману порекомендовал посмотреть на свою ситуацию под другим углом в плане денег и возможностей)
И вроде как подчеркнул, что надо развивать личностные качества в первую очередь, работать с мышлением)
Кейс действительно эталонный, вот что у лудика с искажением реальности и как работает мышление, давайте разберем)
Диман посчитал что ему нужны бабы, ну ок первая ступень физиологических потребностей. Но его кривое мышление выстроило цепочку следующим образом- надо кого то трахнуть>где трахнуть>как найти> ресурсы. То есть все в кучу смешал и пришел к выводу, что ему просто не хватает дивана где трахнуть.
Это обусловлено именно мышлением, которое испортила лудка и дофаминовый дисбаланс. Когда лудик ставит ставку, то он предвкушает победу, если бы он руководствовался здравым мышлением и протянул корректную связь событий, то пришел бы к решению, что это рисковое затея и больше шансов потерять деньги и остаться с 0. Вот и Диман как истинный лудик, сразу пришел к решению победы- нужен Диван и будет секс)
Остальное потом….
 
Горизонт один, просто тянемся мы к нему по разному. Плюс отголоски в воспитании в детстве (что правильно, что нет), моральных принципов и устоев, особенностей характера выработанных за прожитую часть. А главное ценностей. По восприятию сделанному чисто по форуму, для тебя важны бабки, статус и мнение других и ты ради этого готов на многое, что для меня возможно неприемлемо. А у меня другие тараканы, которые возможно неприемлемы для тебя)
Что у тебя было по возвратной психологии и общей?
 
Что у тебя было по возвратной психологии и общей?
По психологии, когда она была в колледже, пять, но это было очень давно. А далее был опыт работы, очень большой опыт в разных коллективах (от маленьких, до очень больших) состоящих из разных слоев (от обычных трудяг до власть имущих, в том числе и опыт общения с высокими погонами).
 
Ну какой мне смысл дискуссию тянуть с дилетантом?)
Со скудным опытом на который он опирается?) С неподтвержденными знаниями и образованием средне-специальным?)
Горизонт у всех разный, даже физически от роста человека зависит, а если залезешь на 100метровую башню, то явно увидишь больше чем тот кто на земле)
Вот дальше мне о чем с тобой разговаривать на эту тему?
А по себе скажу, что это твое субъективное наблюдение.
Я живу по принципу анализа и правильности выбора. А деньги это только следствие этого выбора и не более)
По психологии, когда она была в колледже, пять, но это было очень давно. А далее был опыт работы, очень большой опыт в разных коллективах (от маленьких, до очень больших) состоящих из разных слоев (от обычных трудяг до власть имущих, в том числе и опыт общения с высокими погонами).
 
для тебя важны бабки, статус и мнение других и ты ради этого готов на многое, что для меня возможно неприемлемо.
В той или иной форме это важно для всех. Но, вот зацикливание на этом, возведение в степень, как раз для Димана характерно. Он постоянно себя сравнивает с другими, как будто он живёт для них, а не для себя.
 
В той или иной форме это важно для всех. Но, вот зацикливание на этом, возведение в степень, как раз для Димана характерно. Он постоянно себя сравнивает с другими, как будто он живёт для них, а не для себя.
Надо сегодня кстати толстовочку Лакоста за 25к заказать, спасибо что напомнили про деньги, из головы все вылетает в последнее время)
 
Ну какой мне смысл дискуссию тянуть с дилетантом?)
Со скудным опытом на который он опирается?) С неподтвержденными знаниями и образованием средне-специальным?)
Горизонт у всех разный, даже физически от роста человека зависит, а если залезешь на 100метровую башню, то явно увидишь больше чем тот кто на земле)
Вот дальше мне о чем с тобой разговаривать на эту тему?
А по себе скажу, что это твое субъективное наблюдение.
Я живу по принципу анализа и правильности выбора. А деньги это только следствие этого выбора и не более)
Как же, все же тебе не нравится, когда люди начинают писать свои наблюдения о тебе со стороны. И когда они и не ложатся в твое ощущение себя в этом мире. Сразу ярлыки, какое-то эфимерное чванство. У меня тоже пропало желание тебе сейчас писать. Индюк тоже думал, да по итогу в суп попал)
 
Как же, все же тебе не нравится, когда люди начинают писать свои наблюдения о тебе со стороны. И когда они и не ложатся в твое ощущение себя в этом мире. Сразу ярлыки, какое-то эфимерное чванство. У меня тоже пропало желание тебе сейчас писать. Индюк тоже думал, да по итогу в суп попал)
Так зачем мне писать ахинею, раз она мне на важна?)
Ну наглядно же, где я проповедую культ денег?) В том что могу себе че то позволить?) Ну да, получается и это хорошо.
 
Для тебя свобода это образно одно: когда, где, как и с кем, решаешь только ты, но всегда ли, именно в этом, ты обретаешь счастье? Я про счастье написал, а не про свободу. Степень свободы это не гарантия счастливой жизни, а зачастую, полная свобода ходит паралельно с чувством безответственности и безнаказанности. И свобода, оп, зависимость и отсутствие свободы (душевной, физической, финансовой) а ещё и одиночество и чувство никчемности.
Быть другим — это значит, быть всегда одному. Выбираешь что тебе: суму или тюрьму? Никому просто так не дается свобода. Из неё нет выхода и в неё нет входа.

Шнуров топ.
 
В очередной раз Дима ищет подтверждения, что у него всё лучше, чем у других, на чём всё и заканчивается.... Ведь пока ты сравниваешь себя с другими, ты не сможешь даже понять, чего хочешь ТЫ!
 
Так зачем мне писать ахинею, раз она мне на важна?)
Ну наглядно же, где я проповедую культ денег?) В том что могу себе че то позволить?) Ну да, получается и это хорошо.
ты во всем проповедуешь культ денег, Дэнчик)
даже в примере сра.ной Лакосты.
это твоё спасение, тихая гавань. чтобы не спятить.
твой типаж - Шура Балаганов.
уверен, в твоей голове есть чёткая сумма денег, которая сделает тебя счастливым. как и того лит. героя.
 
Сверху