Как вернуться к жизни после проигрыша всех денег?

[fyla1]

Тем не менее, по первым 10-15 минутам матча, я с 99% могу определить результат тайма, а то и всей игры,

С такой математической оценкой вероятности наступления какого-либо события (99%, а почему не 99.99 или сразу 100?) очень бы рекомендовал забить на всё это гиблое дело)

 

[licedey]

С такой математической оценкой вероятности наступления какого-либо события (99%, а почему не 99.99 или сразу 100?) очень бы рекомендовал забить на всё это гиблое дело)

99 матчей из 100 в лайве, какая команда не проиграет в первом тайме. Ок, 29 из 30 точно, то есть 97%.

 

[fyla1]

99 матчей из 100 в лайве, какая команда не проиграет в первом тайме. Ок, 29 из 30 точно, то есть 97%.

С кэфом 1,01-1,05 я надеюсь? )

 

[YURY-LUDOMAN]

Да хоть сколько вложено - в любой системе есть лазейки. В футбольных матчах - сам выбираешь на что ставить. Это не слоты или рулетка. Вполне ожидаемые исходы при должном анализе. Ок, 8 из 10. Но не 50/50.

Я не упираюсь, а получаю обратную связь, которая помогает увидеть себя со стороны , ошибочность суждений, в конце концов понять, почему все всегда заканчивается сливом банка, если вовремя не вывести. У меня было и много выигрышных заходов, когда я выводил х4 от банка и успокаивался.

Дружище, если ты утверждаешь, что возможно переиграть Буков, покажи нам результат. Можно быть в этих 5 % каперов, как их принято называть зазывалам в Буки, вот только продержатся они в этих 5% максимум месяца 2, а потом вылетят со свистом. Мне интересна статистика допустим за год. Конкретный пример. А если он есть, интересно объяснение, с чего ради, вдруг Буки стали заниматься благотворительностью? Если нет конкретного примера, то я назову эту всю твою тему просто Рекламой. Тем более ты сюда пришел не за помощью, тогда не понятен твой посыл на этом форуме.

 

[Denis136]

100% прохода невозможно, даже на 5 минут матча. Я выше писал простую математику, что первые 7 дней марафона, шел в среднем из 10 ставок - 1 проигрыш. Ставки были в духе фаворит не проиграет в первом тайме. Ставки ложились в пресс по 2 события для увеличения кэфа. Трехисходные матчи (когда соперники +- одного уровня) я либо пропускал, либо ставил , что одна из команд не проиграет в 2 мяча (Фора+1 с возвратом). Кэфы на такие экспрессы были в районе 1.3-1.6. Также смотрел в лайве, там видно полную картину. Поэтому в среднем у меня три экспресса покрывают проигрыш и еще 20% в плюсе. Ситуация меняется, когда ставок 40 заходит, увеличиваю размер ставки и она испаряется. Тогда тильт. Ставится по мартингейлу, чтобы догнаться в 2-3 раза больше от проигранного и банк сливается. Причем сама ставка, как правило иррациональна, потому что в голове одна мысль - "бл*** , на руках было $4000 и проигарл из-за какой-то ерунды" И руки тянутся поставить 6к и 8к, чтобы вернуть эти 4к. Ставится на рисковые события, которые и приводят к сливу банка.

Я 20 лет занимаюсь и смотрю футбол. Играл в юношеской команде высшей лиги. У меня отец полупрофи футболист и хотел , чтобы я стал профи. Но из-за здоровья, я выбрал программирование. Тем не менее, по первым 10-15 минутам матча, я с 99% могу определить результат тайма, а то и всей игры, на основе составов, мотивации команд, темпа игры. Я например почти не ставлю на Английскую премьер лигу, потому что там очень высокий темп и уровень команд. Сложно поддается анализу, по сравнению например с Испанией или Италией. За все время игры, а это пусть будет 5 лет, у меня было максимум 3 события в лайве, которые закончились не так, как я прогнозировал. Пенальти или постоянно атакующей команде забили с контратаки - это никогда не предскажешь. Также как и не предскажешь удаление или травму. Поэтому я стараюсь минимизировать риски, ограничив время первым таймом, который проходит +- в одном темпе, без замен и предполагаемом сценарию . До матча же, я уже знаю, кто может забить у обеих команд, кто в форме, и как в целом команда мотивирована. Лайв только подтверждает прогноз, но не всегда. Бывает что команда просто не бежит и видно, что темп игры будет низкий.

Весь этот анализ ломается об азарт и эмоции.

Ты еще в начале пути. Я тебе с его конца пытаюсь объяснить как все устроено, ты не понимаешь. Ты поймешь только когда упорешься. Значит смотри. Делаем сейчас группу в телеге, туда войдут все кто захочет с этой ветки. Даем челику банк, который не играет. Он будет ставить на что скажем. Мы коллегиально в группе обсудив все будем диктовать ему ставки. Он будет ставить. Если две подряд ставки не зашли, у тебя начнется истерика. Но не у банкира и не у коллегии в группе. Продолжим игру завтра. Таким образом никакие эмоции не будут мешать тебе делать бабки. Готов? Хочешь я скажу итог?
Неделю, две мы будем в плюсе, месяц, затем, несмотря на коллегиальные решения, нас ждет череда неудач, в 5-10 незаходов на коэффициент 1,2 подряд. И весь банк, или существенная его часть, будут уничтожены. Как такое может быть? Вот так, это работа математики.

 

[Denis136]

мне все равно, что там забирает БК , пока я иду в непроигрыше на кэфах 1.1-1.5.

При таком коэфе тебя вынесет двойной незаход подряд. Ты не сможешь умножиться на 10 и еще раз на 10, чтобы отыграться. Иллюзию выигрыша можно сделать такими коэфами, это как на рулетке поставить на все поле кроме 4-5 номеров. Туда дилер хрен попадет. А если попадет, один раз на 10 можно умножить ставку, чтобы отбиться. Но в первый же вечер, ты поймаешь серию из 3 бросков в эту микроскопическую область подряд. И вернешь все назад. В рулетке исход раз в минуту, не нужно ждать ничего. Можно сразу проверить твою стратегию. 37 номеров, ну как это можно быстро вращающимся и скачущим шариком остановиться на жалких 4 номерах, это же легкие бабки, стопро

 

[Alex1983]

Прямо сейчас! Арсенал, МЮ и Боруссия на всех кэф был 1.12 то что не проиграют в первом тайме, все проиграли...

 

[belaya_mysh]

99 матчей из 100 в лайве, какая команда не проиграет в первом тайме. Ок, 29 из 30 точно, то есть 97%.

Серьезно?
Такие утверждения нужно доказывать чтобы поверили)
Выкладывай сюда 40 событий, по порядку, а мы будем проверять зайдёт или нет)

 

[pro100-olezhka]

Я выше писал простую математику, что первые 7 дней марафона, шел в среднем из 10 ставок - 1 проигрыш. Ставки были в духе фаворит не проиграет в первом тайме.

вон глянь сегодня как твои фавориты не проигрывают первый тайм, далеко ходить не надо, первые матчи Англия Германия, в трех из трех матчей все уступали после первого тайма (Боруссия, МЮ, Арсенал), и ты еще что то пишешь про не заход одной ставки из 10.

 

[Crivonos]

Я форумом не ошибся? Это ветка топовых стратегий?

 

[Konstantin86]

Я форумом не ошибся? Это ветка топовых стратегий?

Не топовые(стратегии из второго десятка)...

 

[mydick]

Многие через черно-желтую биржу (ушла из РФ несколько лет назад) стратегии мутили. Но биржа поднимала комиссию особо успешным, как говорят.

 

[Evgeny15]

Обожаю эту тему за интересную и аргументированную дискуссию

Дискуссия эта и правда весьма приятна и аргументирована. Но это и пугает. Ведь в какой-то момент кто-то начнет верить этим аргументам, затем снова верить в себя, что именно он может попасть в эти… сколько там - 2-5 процентов. Ну а результат все знают
Эту тему со стороны можно рассматривать как очень и очень завуалированный триггер

 

[mydick]

...........

 

[Сергей12345]

Я форумом не ошибся? Это ветка топовых стратегий?

Это жесть))))),супер-ветка)),уже 17 страниц обсуждают как «избавиться от зависимости»,все сегодняшние матчи уже обсудили,осталось тока прямой эфир сюда запустить

 

[pro100-olezhka]

Это жесть))))),супер-ветка)),уже 17 страниц обсуждают как «избавиться от зависимости»,все сегодняшние матчи уже обсудили,осталось тока прямой эфир сюда запустить

так доказываем человеку, что он ошибается)

 

[Folk]

Я форумом не ошибся? Это ветка топовых стратегий?

Denis136 хорошо объясняет.
Если глобально, то беда в том, что существует теория вероятности и она может обнулить банк в любой момент и мы ничего с ней сделать не сможем, даже если в какие-то моменты будем держаться на плаву на основе анализа.
Т.е. букмекер или казино ничего мухлевать по идее даже не должны.
Хотя, все равно букмекеры ведут себя плохо, когда людям возвращают выигрышные ставки.

 

[yaroslav_0]

Как я понимаю эту историю, он много где прав и оно работает, но азарт сильнее всегда так было испокон веков, и так будет сейчас

 

[Сергей12345]

так доказываем человеку, что он ошибается)

Прочитай внимательно,что пишет автор),там бесполезно что либо доказывать,человек хочет «вы.е.бнуться»(автор не в обиду,просто по другому уже слов не подберу),и себе и всем доказать ,что вон он «сможет»,уже писал - в добрый путь.

 

[Denis136]

Как я понимаю эту историю, он много где прав и оно работает, но азарт сильнее всегда так было испокон веков, и так будет сейчас

Не работает азарт. С помощью азарта он увеличивает быстро банк. Это плюс азарта. И так же быстро его сливает. Это минус азарта. То есть азарт при постоянстве - никак не влияет на игру.

Я уже объяснял, что без всякого азарта, в группе в телеграмме, собирайтесь, банк отдайте маме, пусть она ставит на что вы коллегиально все в группе скажете.

Никакого тильта. Только отборные матчи, все четко по схеме.

И бк даст вам всем защeку. Был азарт, не было азарта - не имеет значения. Итог один.