Змей/ангел отвечает на вопросы. МФО/Банки и тд

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Добавлю от себя в этой теме. МФО было много разных. Самое что мне запомнилось это ДЖОЙМАНИ.
Они вышли на мужа сестры!!! Тот даже в соц сетях не зарегестрирован. Но самое страшное вышли на школу где учится дочка!!!
Назвали номер школы ее класс и ФИО классного руководителя. Сказали что поставят на автодозвон директору, что мать такой то такой то взяла деньги и не отдает. Просрочка была где то 1 мес. Благо у меня прям на тот момент была зп на кармане. Брала я 6000, к возврату 18500, где то так. Это был 2018г. Сначала сцуки не говорили кто именно мне звонит!!! Я говорю кому платить то???? У меня вас более 20шт!!! Так они еще больше разозлились. Говорят вспоминайте у кого брали в марте 2018)))) Я говорю за день 15 шт в марте взяла))))) в итоге перезвонили через минуту с городского и дали понять что это им я должна.

вот так. Если кому то поможет сделать выбор на оплату.
кста, это про них в новостях говорили , что они на автодозвон поставили станцию скорой помощи (фельдшер брала займ у них), вообщем никто из больных не мог дозвониться до станции..... это я позже узнала, даже на форуме кто то писал об этом случае :(
 
Пользователь заблокирован
@Leen, если не затруднит, дай, пожалуйста, ссылку на НПА.
ИП - двойственная ОПФ.
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020)

Статья 12. Уступка прав (требований) по договору потребительского кредита (займа)​

1. Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
 
  • Like
Реакции: Silk
Да, это вариант. Но вот как раз недавно читал статейку неплохую про то как прячут имущество через развод и что в этом вопросе надо тщательно все подготовить.
все верно. Мои юристы так и сказали : "Любой ценой не разводиться с мужем на всю процедуру банкротства".... я уж молчу о переписи имущества, судья не дурак! Сразу факт развода бросается в глаза...
 
все верно. Мои юристы так и сказали : "Любой ценой не разводиться с мужем на всю процедуру банкротства".... я уж молчу о переписи имущества, судья не дурак! Сразу факт развода бросается в глаза...
Ты в ставках или в автоматы собрала букет долгов))?
 
Пользователь заблокирован
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2020)

Статья 12. Уступка прав (требований) по договору потребительского кредита (займа)​

1. Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
@Leen, большое спасибо!
 
все верно. Мои юристы так и сказали : "Любой ценой не разводиться с мужем на всю процедуру банкротства".... я уж молчу о переписи имущества, судья не дурак! Сразу факт развода бросается в глаза...
Сашуль,у вас было имущество,которое можно было в конкурсную массу включить?а что,если не разводиться,не могут часть совместно нажитого на торгах пустить?
 
Сашуль,у вас было имущество,которое можно было в конкурсную массу включить?
Да, машина купленная в браке. Оформлена на мужа. Развода на процедуру у нас не было. Что б спасти как раз эту машину. А то скорей всего судья 1/2 забрал бы.
 
Сашуль,у вас было имущество,которое можно было в конкурсную массу включить?а что,если не разводиться,не могут часть совместно нажитого на торгах пустить?
мы хоть с мужем вообще год не общаемся , на развод не подали оба. Только из за машины. Он рад что я не подаю на аллименты, у него свои плюсы были, а я рада что машину спасли. Она мне пренадлежит, мой отец мне ее купил. Я оформила на мужа) типо семья. Что б он не обижался .
 
Да, машина купленная в браке. Оформлена на мужа. Развода на процедуру у нас не было. Что б спасти как раз эту машину. А то скорей всего судья 1/2 забрал бы.
А у нас жилье еще,и оно не единственное...Закончилась процедура у тебя?
 
мы хоть с мужем вообще год не общаемся , на развод не подали оба. Только из за машины. Он рад что я не подаю на аллименты, у него свои плюсы были, а я рада что машину спасли. Она мне пренадлежит, мой отец мне ее купил. Я оформила на мужа) типо семья. Что б он не обижался .
Интересный подход конечно. Теоретически и без развода они могли полмашины увести.
 
Интересный подход конечно. Теоретически и без развода они могли полмашины увести.
могли. В теме банкротсва я сегодня как раз описала эту ситуацию. Контора хорошо сработала! У меня ничего кроме этой машины в собственности не было. Процедура закончилась успешно!!! с 7 декабря 2020 г я чистая. 11 мес и 12 дней шла.
 
А у нас жилье еще,и оно не единственное...Закончилась процедура у тебя?
ну как у Вас? Рассматривают только тех кто банкротится! У меня на муже 3 квартиры. Но куплены не в браке. 1 только купили в браке, но я 10 лет назад подписала брачный договор, что на саму квартиру не претендую. как знала тогда, что меня это и спасет.
 
Пользователь заблокирован
А у нас жилье еще,и оно не единственное...Закончилась процедура у тебя?
Тебе опасно банкротиться с неединственным жильем. Могут пустить в конкурсную массу спокойно. А любые сделки с этим имуществом если попытаешься спрятать, признать недействительными.
Там квартира это все таки не старая машина как у Саши. С одной твоей доли запросто небось все покроется.
 
ну как у Вас? Рассматривают только тех кто банкротится! У меня на муже 3 квартиры. Но куплены не в браке. 1 только купили в браке, но я 10 лет назад подписала брачный договор, что на саму квартиру не претендую. как знала тогда, что меня это и спасет.
Молодцы какие,у нас одна в браке купленная. И никаких брачных договоров. Мои поздравления тебе,с освобождением! Сколько по деньгам все обошлось?
 
Тебе опасно банкротиться с неединственным жильем. Могут пустить в конкурсную массу спокойно. А любые сделки с этим имуществом если попытаешься спрятать, признать недействительными.
Там квартира это все таки не старая машина как у Саши. С одной твоей доли запросто небось все покроется.
Мне получается опасно и не платить,потому что тот же Сбер может подать иск о выделении моей долги. Даже без банкротства. Интересно,если я начну банкротиться через 3 года после развода,имущество наше тоже будут выделять и реализовывать?
 
Пользователь заблокирован
Мне получается опасно и не платить,потому что тот же Сбер может подать иск о выделении моей долги. Даже без банкротства. Интересно,если я начну банкротиться через 3 года после развода,имущество наше тоже будут выделять и реализовывать?
Ну не платить не так опасно. Там будет иск, потом приставы будут искать имущество. И если в Росреестре именно на тебе двух квартир не висит, то далее копать никто не будет.
А при банкротстве там точно озаботятся выделением и продажей так как уже основательно будут рыть.
 
Ну не платить не так опасно. Там будет иск, потом приставы будут искать имущество. И если в Росреестре именно на тебе двух квартир не висит, то далее копать никто не будет.
А при банкротстве там точно озаботятся выделением и продажей так как уже основательно будут рыть.
Иск может быть на долю в совместном имуществе. У Сбера муж тоже в кредитах,и у них есть инфа о его имуществе в собственности,сам расписывал,какой он богатый,подавая заявки.
 
Пользователь заблокирован
Иск может быть на долю в совместном имуществе. У Сбера муж тоже в кредитах,и у них есть инфа о его имуществе в собственности,сам расписывал,какой он богатый,подавая заявки.
Да это из разряда редких прецедентов. Обычно я тебе могу сказать приставы даже если находят второе жилье у должника или участки и дачи, то просто накладывают на них запрет регистрационных действий и все. Так как там ещё должна быть соразмерность стоимости имущества сумме долга.
 
Да это из разряда редких прецедентов. Обычно я тебе могу сказать приставы даже если находят второе жилье у должника или участки и дачи, то просто накладывают на них запрет регистрационных действий и все. Так как там ещё должна быть соразмерность стоимости имущества сумме долга.
Сберу я миллион должна. Как раз полцены квартиры. Он такие иски подает,там практики полно. И все находят досконально.
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху