Hansalex. Возвращение, спустя 4 года!

@Hansalex, вот ты писал про своих друзей, у тебя их много. Они же здоровые. И ты получаешься можешь строить здоровые отношения с такими людьми.
 
Сантор написал(а):
Один из лучших друзей Ведека алкоголик, как он сам пишет в своей теме))))
Нажмите для раскрытия...
Это не Саня, это другой чел. я перестал на данный момент переживать о его жизни. Недели 2 не звонил ему, имхо тот же принцип что и в лудомании, буду ждать пока дна достигнет, с работы уволят, и.т.п, я бессилен ему помочь.
Я его один раз на АА свозил, он сказал там придурки все, я до такого никогда не дойду.
Он потом еще кодировался на полгода, начальник заставил. И полгода был нормальный парень, что то делать начал. Но кодировка кончилась, а переподшиваться он не стал, ну и как итог начал пить для удовольствия и расслабления, что и сейчас делает. По сути, это же его жизнь, а не моя. Я сам дурачок, 11 лет проиграл, и никого не слушал))
 
Последнее редактирование модератором:
Ведек написал(а):
Это не Саня, это другой чел. я перестал на данный момент переживать о его жизни. Недели 2 не звонил ему, имхо тот же принцип что и в лудомании, буду ждать пока дна достигнет, с работы уволят, и.т.п, я бессилен ему помочь
Нажмите для раскрытия...
Я понял.
Ты делаешь верно. Иначе ты попадаешь в так называемый треугольник Карпмана.

Помогай, если просят(ц).
 
Ведек написал(а):
Я его один раз на АА свозил, он сказал там придурки все, я до такого никогда не дойду.
Нажмите для раскрытия...
Как и моя экс дева. Она сказала, что там ******** сектанты(ц). Которые вместо того, чтобы заняться чем-то полезным, рассказывают всякую ***** из своей жизни(опять цитата от нее).:D

Ведек написал(а):
Он потом еще кодировался на полгода, начальник заставил. И полгода был нормальный парень, что то делать начал.
Нажмите для раскрытия...
Ну, на самом деле кодирование есть самообман. За ним обычно стоит страх. А бросить на страхе ужасно по определению. Пить то он перестал, а эмоционально было хреново. Он и не выдержал.
 
Hansalex написал(а):
Каац предлагает сдаться)! Зачем испытывать какие то чувства по отношению к игре??? Сдаться! Все, к чему я не испытываю чувств, больше не управляет мной! Игра рядом, но я с ней намерен идти параллельным курсом.
Нажмите для раскрытия...
Идея беспомощности идет на самом деле не от АА и ее клонов под конкретные зависимости. А от специалистов, которые изучают проблемы аддикций. Опытным путем стало понятно, что у таких людей больная психика. И они сами не могут бросить. Не могут сами бросить.

Есть такой миф, что есть же люди, которые бросили бухать и курить сами. Но на самом деле те, кто сам бросил, не являлся по факту зависимым. Я лично придерживаюсь той точки зрения, что вещества не вызывают зависимость. И можно спокойно курить без симптомов зависимости, как и пить. Поэтому меня не удивляют случаи такие бросания. Им и нечего было бросать, у них не было никакой зависимости просто.


Но есть случаи, когда люди бросали курить, пить, колоться сами. И у них был такой диагноз, как зависимость. Но тут дело в том, что решения зависимых были тупо вынуждены. Ты дошел до дна и страх отрубил желание пить, курить, колоться, играть. Это никакой не рациональный выбор. И это никакие не исцеление. Есть такой емкий термин, как "сухой алкоголик", "сухой лудоман". Это люди, которые под определенными причинами отказались, но свято место пусто не бывает. Они в трезвости остались несчастными, раздраженными, подавленными. Они превратили свою жизнь и жизнь близких в мини ад.

И ты не можешь сам тут никак выздороветь. И твой стаж трезвости, воздержания не играет никакой роли. Ибо ты болен и должен лечиться. И ты не можешь сам свою психику вылечить. Ты болен, как ты можешь понять, что болен сам? Только через взаимодействие с другими людьми. Через получение от других помощи, узнавания, что с тобой не так, что ждет тебя.

Твоя психика надломлена. Игра стала твоей частью, чем-то очень близким и родным. Ты должен буквально резать сам себя по живому, а это невозможно. Любые твои действия и бездействие только усиливает твою болезнь. Мысли о контроле означают, что человек безумен. Попытки воздерживаться также усиливают тягу.

Из этого всего и возникла идея о признании беспомощности. Она глубоко рациональна и обоснована. Сони пишет чушь, что якобы АА заставляют признать себя слабыми. Мысль то простая, что ты болен и не нужно свою болезнь колупать, до него почему-то не доходит. Что не нужно чесать, чтобы еще больше не усилить чесотку. Болезнь нужно обнажить, а не заниматься самолечением.

Так что признание своего бессилия обосновано полностью.
 
Сантор написал(а):
Идея беспомощности идет на самом деле не от АА и ее клонов под конкретные зависимости. А от специалистов, которые изучают проблемы аддикций. Опытным путем стало понятно, что у таких людей больная психика. И они сами не могут бросить. Не могут сами бросить.

Есть такой миф, что есть же люди, которые бросили бухать и курить сами. Но на самом деле те, кто сам бросил, не являлся по факту зависимым. Я лично придерживаюсь той точки зрения, что вещества не вызывают зависимость. И можно спокойно курить без симптомов зависимости, как и пить. Поэтому меня не удивляют случаи такие бросания. Им и нечего было бросать, у них не было никакой зависимости просто.


Но есть случаи, когда люди бросали курить, пить, колоться сами. И у них был такой диагноз, как зависимость. Но тут дело в том, что решения зависимых были тупо вынуждены. Ты дошел до дна и страх отрубил желание пить, курить, колоться, играть. Это никакой не рациональный выбор. И это никакие не исцеление. Есть такой емкий термин, как "сухой алкоголик", "сухой лудоман". Это люди, которые под определенными причинами отказались, но свято место пусто не бывает. Они в трезвости остались несчастными, раздраженными, подавленными. Они превратили свою жизнь и жизнь близких в мини ад.

И ты не можешь сам тут никак выздороветь. И твой стаж трезвости, воздержания не играет никакой роли. Ибо ты болен и должен лечиться. И ты не можешь сам свою психику вылечить. Ты болен, как ты можешь понять, что болен сам? Только через взаимодействие с другими людьми. Через получение от других помощи, узнавания, что с тобой не так, что ждет тебя.

Твоя психика надломлена. Игра стала твоей частью, чем-то очень близким и родным. Ты должен буквально резать сам себя по живому, а это невозможно. Любые твои действия и бездействие только усиливает твою болезнь. Мысли о контроле означают, что человек безумен. Попытки воздерживаться также усиливают тягу.

Из этого всего и возникла идея о признании беспомощности. Она глубоко рациональна и обоснована. Сони пишет чушь, что якобы АА заставляют признать себя слабыми. Мысль то простая, что ты болен и не нужно свою болезнь колупать, до него почему-то не доходит. Что не нужно чесать, чтобы еще больше не усилить чесотку. Болезнь нужно обнажить, а не заниматься самолечением.

Так что признание своего бессилия обосновано полностью.
Нажмите для раскрытия...
Да пофиг Сони). У каждого свой путь, свою голову на чужие плечи не приставишь! Мне рассказывай, я готов тебя читать бесконечно! Поддерживаю каждое твоё слово и моя позиция по отношению к игре только укрепляется, а следовательно я выздоравливаю! Прям бальзам на душу)))
 
Hansalex написал(а):
Да пофиг Сони). У каждого свой путь, свою голову на чужие плечи не приставишь! Мне рассказывай, я готов тебя читать бесконечно! Поддерживаю каждое твоё слово и моя позиция по отношению к игре только укрепляется, а следовательно я выздоравливаю! Прям бальзам на душу)))
Нажмите для раскрытия...
Пример из своей жизни хотел привести.)
В сентябре 2008 года я решил бросить курить. И я шел по улице и решил победить свою зависимость. Я поклялся, что смогу бросить. Что я все сделаю, чтобы победить врага, задавить эту гниду.
.............................................
Я уже нарушил все с самого начала. Я поклялся, что абсурд вообще в принципе. Твои слова, особенно из уст зависимого, не несут никакой ценности. Клятва всегда есть ложь. Потом борьба, кого я хотел победить? Если я сам себя победил, то это означает, что я сам себе и проиграл. Тоже абсурд полный.

...................................................

В Ход пошли дневники Шичко. Я писал в своем дневнике, что ненавижу курение лютой ненавистью, настраивал себя против курения, писал перед сном. Писал по 3 раза на дню. Я чуть даже молиться не стал. Медититировал. Я вызывал у себя рвоту, когда курю. Делал три вонючих вдоха. И жадно курил сигарету за сигаретой. Потом были 3 психиатра. Табекс, Чампикс, Никоретте, какие-то колеса странные. 12 раз читал Карра и все, что попадалась под руку. Пахал, как раб на галерах. Курил свои же бычки. Сидел на двух форумах против сигарет. Курил помалу, бросал через постепенный отказ. В сентябре 2008 года я курил пачку. В 2011 году я как-то выкурил за 15 часов аж сразу 5 пачек красного Винстона.

То есть борьба все только ухудшила и привела к всепоглощающей страсти к сигаретам.
 
@Hansalex, вот два чувака из семей таких.

https://ludomah.com/threads/История-зависимости-в-жизни.1532/#post-78884

Как бегают зависимости одна в другую. Спайсы, секс зависимость, лудомания. Чувак торчит от всего. Вместе и по каждой в частности. Как же нас насилует жизнь.

https://ludomah.com/threads/Нить-длиною-в-жизнь-Лудомания-смерть-потеря-Семьи-и-другое.1516/

Друзья, девушка, близкие, игра. Все смешалось в один вихрь. Буквально по всему проходит катком такая семья.
 
Поясняю ещё раз свою позицию. Признать свою зависимость-это безусловный шаг к избавлению.
Но признать своё бессилие перед ней-это ваш путь но не мой.
 
  • Like
Реакции: Nika
p. s А по вашей теории-эта болезнь на всю жизнь. Значит слово, термин избавление в таком случае вообще не корректен для этого. Так как здесь нет и не будет никакого избавления,ведь ты постоянно и навсегда болен.
 
Последнее редактирование:
Сони написал(а):
p. s А по вашей теории-эта болезнь на всю жизнь. Значит слово, термин избавление в таком случае вообще не корректен для этого. Так как здесь нет и не будет никакого избавления,ведь ты постоянно болен.
Нажмите для раскрытия...
Не лудомания - болезнь на всю жизнь, а твоя нездоровая психика никогда не станет здоровой. Это понимание дает тебе облегчение, ты понимаешь, что играл, кололся, пил не потому, что общество тебя заставило, реклама, продавцы бухла, владельцы БК и казино. А потому, что ты нездоровый чувак, который вырос в определенном типе семьи, вынес оттуда все ее особенности, не научился здоровым навыкам, что, скорее всего, ты такой уже был при своем рождении. И что ты всю жизнь страдал от жизни и искал то, что тебя торкнет.

И перед тобой открывается кристально ясный путь. Вообще не трогать то, от чего торчал или пока торчишь. А начать выздоравливать, начать меняться самому. Развиваться, зреть эмоционально и психологически. Учиться любить безусловно, делиться своими мыслями и чувствами с теми, кто в этой теме.

Прелесть этого пути в том, что тебе не нужно ни с кем и ни с чем бороться. Все, что тебе нужно, просто начать выражать свои чувства. Это же не сложно, да?))))))))))
Тебе придется познать состояние открытости, состояние быть самим собой, больше не врать самому себе и другим, что у тебя все в порядке. Тебе не нужно будет больше носить маски, что ты можешь все. Тебе не нужно притворяться, что все хорошо, когда на душе тревога и скребут кошки. Ты прекращаешь тратить тонны усилий на ношение всех этих масок бесконечных. И это такое облегчение. У тебя появляется возможность изучать самого себя и определять свои сильные и слабые стороны. Ты познаешь мир реальных чувств. Не подавленных, не замороженных, а реальных. И тебе предстоит пожизненная и увлекательная работа по выздоровлению. И это круто.
 
@Сантор, согласен. Только не назвал бы других людей здоровыми. Как пел Цой, "Мы все тяжело больны"! У каждого свои тараканы. В чём-то мне нравится быть больным! Ведь это тоже интересно ) Это красивые эмоции! Когда ты идёшь на трибуну, или концерт, переживаешь ту или иную ситуацию внутри себя не так как другие. Безусловная любовь - тоже хорошо, конечно, но на практике в жизни так никто не любит, мне кажется. Даже "здоровые" члены общества, а лудики тем более. Что-то оттуда можно взять, но придерживаться всего текста я бы не стал. Человеческие души не так устроены. Мы не агнелы, парень, нет мы не ангелы. Нужно любить человеческой любовью, да, исключать инфантильность, эгоизм, лишние эмоции по возможности. Но я лично отказываюсь быть таким! Безусловная любовь - это холодная сказка, слишком скучно.
 
Последнее редактирование:
Сони написал(а):
Не голуби..):D:cool::).
Сантор, Да и метод Шичко основан на правде и разоблачении лжи в башке. А затем уже всё остальное
Нажмите для раскрытия...
Ну, я ничего не могу поделать со своими чувствами))))). И даже не хочу).

По поводу твоего Шичко я приведу мнение чувака, который работает с аддиктами. Блин, вчера его только отрыл. Он как будто мои наблюдения выражает. Он, конечно, аддикт, выздоравливающий алкоголик. Чувак очень развитый и продвинутый. Я получил удовольствие, читая его. Надеюсь, и ты получишь. Если тебе любопытно, то я могу тебе подробно рассказать, почему Шичко - это явно ложный путь. Но пора дать слово автору.

....................................................................
От автора: В ответ на "профилактические" лекции, в которых пытаются убедить зависимых не употреблять из-за того, что деньги уходят "врагам за границу" (Из серии по "методу Шичко") или потому что "это не полезно".
В ответ на "профилактические" лекции, в которых пытаются убедить зависимых не употреблять из-за того, что деньги уходят "врагам за границу" (Из серии по "методу Шичко") или потому что "это не полезно".

Согласно теории и практики аддиктологии, химическая зависимость (зависимость от химических веществ изменяющих сознание) имеет в своей основе несколько факторов. Я немного упрощу, есть разные вариации, но суть от этого не меняется. Порядок, по их фундаментальности таков: 1. биологические аспекты - генетика, биохимия мозга и особенности функционирования некоторых внутренних органов, 2. психологические особенности, получаемые отчасти также в наследство - кто родители, как зачат был, как проходили беременность и роды, а так же частично сформированные в первые три года жизни, 3. психосоциальные особенности, формируемые в микросоциуме - семье (уровень принятия, любви, открытости, выражения чувств, ролевой пример родителей и т.д.), и 4. социальные (в т.ч., морально-нравственные, патриотические, идеологические и т.п.), формируемые отчасти так же в микросоциуме, но уже в бОльшей части в макросоциуме (детский сад, школа, двор, СМИ и весь другой большой социум).

Чтобы не устраивать целую лекцию, сошлюсь на широко известные факты:

Вспоминаем феномен вернувшихся из Вьетнама американских солдат, употреблявших морфий, который вызвал массу вопросов и массу последовавших исследований, первым выводом из которых стало то, что употребление наркотика не является причиной зависимости. Заподозрили, что человек "не заболевает от употребления". Далее вспоминаем исследования и Александ`ера и его эксперименты с крысами, которые показали, что уровень удовлетворенности, радости, веселой занятости и комфорта сподвиг крыс не бухать. НО, когда обратили внимание на то, КТО эти люди, которые употребляют и не могут бросить, увидели, что не зависимо от социального положения, статуса, уровня жизни, образованности, достатка и тому подобного, люди могут быть зависимыми (что это не болезнь люмпенов). Далее поискали проблему в психике, формирующейся в семье. Было обнаружено, что и в замечательных любящих семьях, в крайне комфортных условиях в микро- и в макросоциуме, все равно есть зависимые (не просто социальные пьяницы, а люди зависимые, желающие бросить и не могущие, в большинстве своем это сделать). Были проведены многолетние социальные и психологические исследования и эксперименты, выводы которых однозначно указывали на генетическое наследование этой болезни.

Вот выдержка лишь из одной статьи, статьи доктора Джеймса Харви из журнала "Профессиональный консультант" №5 за 1990 год: "В начале 80-х годов длительные исследования, которые начались еще в 50-х, указали новый путь в исследовании причин зависимости. В Скандинавии были проведены исследования близнецов, взятых из семей, где один или оба родителей были алкоголиками. Среди таких 20-и и 30-и летних близнецов случаи алкоголизма значительно превышали среднестатистический показатель. Эти результаты послужили дополнительным подтверждением того факта, что алкоголизм чаще бывает не благоприобретенным, а наследуется генетически". Чтобы не перегружать текст, для интересующихся есть масса источников: Старшенбаум, "Аддиктология: психология и психотерапия зависимостей", "Руководство по аддиктологии", под редакцией проф. В. Д. Менделевича, Б. Р. Мандель, "Аддиктология", Эва Войдылло –Осятыньска "Мой выбор" и много других.



Таким образом получается, что каковы бы ни были условия, установки, обстановка в макро - и даже микросоциуме, человек, предрасположенный к зависимости, все равно столкнется с зависимостью. И даже если предположить Утопию, где не было бы и намека на алкоголь и наркотики, то надо понимать, что зависимый имеет ряд деструктивных особенностей, которые проявляются еще ДО употребления и эти особенности разрушительны и также неизбежны. Например то, что называется некоторыми "тухлое мышление" (алкогольное мышление, гнилое мышление) - недовольство, поиск виноватых, стремление компенсироваться за счет других людей, ношение масок, эгоцентризм (в различных его формах) и целая система сломанного механизма психологических защит (прежде всего - отрицания). Даже в условиях любящей семьи, зависимый (в силу банальных особенностей биохимии мозга и, как результат - эмоциональных особенностей) все равно демонстрирует целый ряд таких особенностей, что приводит к разрушениям.



При этом, такие методы и методики, как "метод Шичко" или, нынче модные тренинги личностного роста НЛП для зависимых, например базируется на утверждении, что ОСНОВОЙ болезни химическая зависимость являются неверные установки социума. Они приводят к ошибкам в психике (даже только в ее части - в мышлении). И вот на этом поверхностном утверждении строится целый "метод помощи" зависимым (либо не разведены понятия зависимости и "вредной привычки" - социального пьянства, личной распущенности и т.д.). Утверждается, что "сменив установки на верные" человека можно изменить, и даже, что сам он сможет изменить себя. А куда девать все остальное, фундаментальное? Куда девать "недокайф", испытываемый "сухим" зависимым от недостатка эндогенных опиатов? Куда девать комплексы и психзащиты? Это методы строящиеся на понимании, что алкоголизм в алкоголе, в выпивании алкоголя. НО НАУКЕ ИЗВЕСТНО, что это не так. А лекторы и тренеры все ездят сюду и публикуются в СМИ, в безуспешных попытках запугать зависимых, заморализировать, заманипулировать их, заставить измениться (или просто "срубить бабла").



Согласно все той же аддиктологии, для химически зависимых характерна такая психологическая защита, как отрицание. Оно проявляется, как сказано выше, еще до того, как зависимый стал употреблять ВИС. Поэтому никакая чернуха про заговоры, уничтожение нации, как и про "пукающие бактерии" на подростка-зависимого не повлияют ровно никак. Он никогда не поверит, что он будет гнить, что не справится пьяный с управлением автомобиля, что его дети могут родиться уродами. Он бессмертен! Уж тем более, его не заденет то, кому и куда идут деньги за купленное им пиво. А вот взрослому зависимому, ему УЖЕ плевать куда идут деньги за купленное им спиртное потому, что его жизнь сужена до одного главного стремления - изменить сознание. Что тут сложного: ну объясните героиновым наркоманам, что деньги, которые они отдают за наркотики пойдут не просто заграницу, а в террористические организации. Даже если его это расстроит, когда он пойдет за дозой, его это не остановит. Это факт.



Так же важным является тот факт, что зависимый БЕССИЛЕН перед зависимостью, физиология, психология и социология для зависимого сплетаются в такой клубок, что человек не может взять это под самоконтроль, сила воли не работает, философия, морально-нравственное научение, занятия спортом, замена на лекарства, смена географии - ничто из этого не может быть названо самодостаточным (и даже одним из важных) инструментом терапии зависимости или процессом выздоровления. Более того, пока зависимый имеет иллюзию, что он сможет взять под контроль болезнь, он срывается. Десятилетиями.



Цитата: "Метод Шичко — метод самопрограммирования человека, позволяющий самостоятельно избавиться от зависимости к вредным привычкам (табакокурение, алкоголь, наркотическая зависимость), который также можно использовать для повышения эффективности занятий по улучшению зрению". Самоконтроля кого, чего? Алкоголика? Я вас умоляю! Самостоятельно зависимый, очевидно не может избавиться от зависимости, никакого самоконтроля у зависимого, относительно объекта зависимости нет и быть не может (см. выше и рекомендованную научную литературу).



Методы помощи зависимым, таким образом, могут быть полезными и эффективными только если основаны на помощи человеку осознать природу зависимости, признать бессилие перед проблемой, осознать, что болезнь хроническая. Принятие правды в такой программе начинается только с низов, с фундамента (его и принять легче, с психологической точки зрения) - с генетики, биологии, физиологии. И дальше - "вверх по лестнице". Что же делают программы, подобные "Шичко", как и другие попытки сменить «установки», например воцерковление зависимого? Объявляют главной и, по сути, единственной причиной - последнее. То, что является скорее не причиной, а условиями, в которых формируется зависимое поведение, к тому же вовсе не обязательные. Результат - масса разочарованных людей, и немного "сухих" зависимых, ввязывающихся в различные "антизаговоры", в борьбу с чужим пьянством, в различные холивары. А ведь это все тоже формы зависимого поведения. Непримиримая борьба с самим алкоголем, например (как у профессора Жданова) - аверсивная форма зависимости.



Итак, никакие тренинги личностного роста, самоанализы "Шичко", казачьи поселения, патриотические клубы, как и воцерковление, хадж, переселение в монастырь Шао-линь, НЛП, бизнес-подходы, или, что угодно другое, предлагающее "перепрограммировать" человека, не может быть описано и названо терапией, методом, лечением, выздоровлением для химически зависимых. Так как такие метОды не берут в расчет главные фундаментальные причины зависимости, а значит и не работают с ними, и, по сути, могут лишь отчасти сменить внешнее, не изменяя внутреннее. Ставят телегу впереди лошади.

Я понимаю, что есть люди, утверждающие, что им это помогло. Но таких утверждений много в самых разных вариантах. Есть масса людей, утверждающих, что им помог Кашпировский, помогло Кундалини, «помогла Реинкарнация Моцарта и Аватар Вишну»... Встречаются и просто "сухие" зависимые, которые смогли "завязать" на время (иногда на продолжительное время) и пьют кровь у всей семьи, а сами глубоко фундаментально нетрезвые люди, хоть и не употребляют. Но ничто из этого не может быть описано и представлено, как методика, ничто из этого не может быть рекомендовано специалистом. Потому что не рассматривает с научной точки зрения болезнь, не вскрывает причины и не предлагает понятной системы преодоления фундаментальных проблем и специализированной помощи в этом.
А ряд из тех, кто утверждает, что им это помогло, явно не являются зависимыми, а употребляли по другим причинам, и прекратили употреблять практически без усилий, столкнувшись с первыми серьезными проблемами. И это снова про непрофессионализм и безответственность тех, кто помогать пытается. Специалист должен определять зависимый или нет человек, чтобы не поддаваться иллюзиям и не распространять иллюзии. Это как людей не больных онкологией лечить гомеопатией от онкологии, а потом заявлять, что гомеопатия лечит онкологию.

Так как болезнь эта хроническая и прогрессирующая, то любой подобный метод оказывает категорически вредное воздействие (особенно, учитывая склонность зависимых зацикливаться и заморачиваться). Это засоряет голову второстепенным, дает дополнительные "козыри" системе отрицания, позволяет сосредоточиться снова на чем-то внешнем, вместо внутренней честной работы над собой. Дает новую маску.

Я вовсе не против различных лекций и роликов, раскрывающих тайны дилеров, алко-бизнесменов, заговоры различные, научные данные о негативном воздействии веществ изменяющих сознание. Но позиционировать это как научно-обоснованный метод преодоления зависимостей считаю неприемлемым сегодня, когда про зависимость стало много известно. Такую информацию надо открывать в соответствующих местах, возможно на телевидении, в среде законодателей. Ложные установки относительно алкоголя и курения, существующие в обществе - очень вредные и их надо развенчивать. Но они являются лишь питательной средой, а не ПРИЧИНОЙ формирования зависимости. И не менее вредными, а может, и более, считаю ложные установки и мифы про болезнь зависимости и методики ее преодоления



P.S.: Когда я вижу рассуждения про «перепрограммирование», «перепрошивку», «убеждения», «внушения» и т.д., в отношении зависимых, на сегодня мне это однозначно говорит, что речь о шарлатанстве, а то и насилии (психологическом), манипуляциях, контроле. Поэтому там всегда толпы восторженных созависимых родственников и "сухих" нетрезвых зависимых.
 
@Сантор, я согласен что люди заигрывают свои проблемы.Но ты ж тоже пойми, что рождается человек без зависимости. Как я писал, генетическая предрасположенность небольшая. А дальше уже влияет социум и воспитание. Даже в благополучных семьях во многом ребёнок подсаживается на всякую к@ню, где родители были здоровыми и успешными. И наборот, ребёнок из дет. дома становится счастливым и нормально живёт.
Вот у меня было подругому. По маминой линии всё хорошо, уважаемые люди, все выпивали культурно, а по отцу хреного. Он был алкоголиком. Правда всегда работал. И мама говорила:"Он хоть пьёт, но приносит деньги и мы не голодаем "
А какая польза от этого?
И я воспитывался в соответствующих условиях и мыслях. На меня это всё повлияло отрицательно. От мамы я получал информацию, что выпивать можно культурно и умеренно, главное знать и выполнять свои дела. От отца гены меня тянули в это болото. Социальная и фин. политика государства также способствовали и создали благоприятные" условия.
В совокупности все эти факторы сделали своё дело.
 
Последнее редактирование:
Отчасти, выйти из игры мне удалось сменив убеждения, именно убеждения. Что она - может стать для меня заработком. Тогда эмоции стали не нужны. Так как из-за сливов постоянных по азарту, отрицательных было гораздо больше. А игровые отрицательные эмоции - не мой конёк. Может конечно я внутри и кайфовал от них, но что-то не вкатило. Поэтому разочарование в идее, ложные установки тоже имеют место быть. Но так же нельзя и отрицать и предрасположенность к зависимости, генетика, воспитание, социум. Также чтобы спрыгнуть, нужно буквально наесться до отвала. Чтобы признать бессилие и ложность идей. Ну и обращение к Высшей силе, так как тяги могут иногда по-первости на автомате возникать. Выход просто на смене мыслей тоже не поможет. Будешь гаситься в чём-то другом, менее опасном возможно в плане видимых причин. Но причину в себе нужно искоренять, однозначно, игра усугубила болезнь. А кто не болел (или был не сильно больным) - но стал зависимым, я допускаю и такой вариант. Тоже не ушёл чистым!!! Что касается других трешов в душе, неигровых, что-то я оставлю, как говорил выше, мне по-приколу, иначе скучно до тошноты.
 
Последнее редактирование:
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху