Мфо
- Автор темы Filimoshka
- Дата начала
Андрей Васин
Активный участник
Каждому своё ,тебя не осуждаю ,высказал свою позицию по вопросу долгов
33 года мне
Общительный
Да согласен, это все отмазки, так же можно рассуждать-я взял в долг у человека у которого много денег, не буду ему отдавать! Ну а зачем? Для него это мелочь, он за один поход в ресторан больше тратит, мне эти деньги нужнее..
Нужно просто спокойно говорить и признавать-я банкрот по сути, денег у меня нет- без поиска всяких там оправданий, почему я не плачу..
Кстати что страховые по регрессу, что мфо, любят подавать в суд в сааамом конце срока исковой давности, примерно за месяц до окончания трёх лет..
Да и на самом деле у неплательщиков жизнь ни хера не сахар-имущество никакое не купить и на себя не оформить, за границу выезд запрещён, бизнес официальный не открыть, да и удержание из зп по суду это тоже ещё то клеймо, на работе об этом будут все знать и отношение к человеку будет соответсвующее.. я уж молчу о засранной кредитной истории, человек оправится от лудомании, а условную ипотеку уже все равно не взять будет..
Так что я бы все таки договаривался с мфо, спокойно говоря-погашу, но давайте говорить о разумных процентах, а не 1000% годовых..
Нужно просто спокойно говорить и признавать-я банкрот по сути, денег у меня нет- без поиска всяких там оправданий, почему я не плачу..
Кстати что страховые по регрессу, что мфо, любят подавать в суд в сааамом конце срока исковой давности, примерно за месяц до окончания трёх лет..
Да и на самом деле у неплательщиков жизнь ни хера не сахар-имущество никакое не купить и на себя не оформить, за границу выезд запрещён, бизнес официальный не открыть, да и удержание из зп по суду это тоже ещё то клеймо, на работе об этом будут все знать и отношение к человеку будет соответсвующее.. я уж молчу о засранной кредитной истории, человек оправится от лудомании, а условную ипотеку уже все равно не взять будет..
Так что я бы все таки договаривался с мфо, спокойно говоря-погашу, но давайте говорить о разумных процентах, а не 1000% годовых..
Солидарен,не платить нужно только в случае безысходности
Filimoshka
Участник
А что такое СП?
наверное - судебное постановление
Unscarred
Пользователь
Пример того, как Манимен решает вопрос с должниками в Казахстане (официально он ТОО Онлайн Финанс). Может кому интересно.
Решение
08 февраля 2016 года г.Алматы
Медеуский районный суд г. Алматы под председательством судьи Акетаева Д.А., при секретаре судебного заседания Тасырове Ж., с участием представителя истца Исангулова Т.Р., действующего по доверенности от 02.11.2015 года, рассмотрев в открытом судебном разбирательстве гражданское дело по иску ТОО «Онлайн Финанс» к Тлеугабылову Сагитбеку Тлеугабыловичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ТОО «Онлайн Финанс» обратилось в суд с иском к Тлеугабылову С.Т. о взыскании задолженности в размере 146 390 тенге и госпошлину в сумме 4 392 тенге, мотивируя свои требования тем, что 14 апреля 2015 года между ТОО «Онлайн Финанс» и Тлеугабыловым С.Т. был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику заем на сумму 30 000 тенге, сроком на 25 дней, с вознаграждением за пользование займом 2 % в день.
Между тем, ответчик свои обязательства по уплате основного долга и вознаграждения в указанные сроки не исполнил, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия по оплате задолженности, однако до настоящего времени ответчик не произвел оплату.
По состоянию на 09 октября 2015 года задолженность ответчика по договору займа составляет 146 390 тенге, из которых: 30 000 тенге сумма основного долга, 19 590 тенге сумма вознаграждения, 5 000 тенге сумма штрафа, 91 800 тенге сумма неустойки. При этом сумма неустойки с 121 635 тенге уменьшен на 25%, что составляет 91 800 тенге.
Ссылаясь на ст.ст. 716, 722, 293 ГК РК истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности.
В судебном заседании представитель истца, поддержав исковое заявление, просила удовлетворить иск.
Ответчик на судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания.
Причина неявки ответчика признана судом неуважительной и дело рассмотрено в его отсутствие на основании п.4 ст.196 ГПК РК.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 272 ГК РК, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа от 14.04.2015 года, договор был заключен путем обмена следующими документами.
14.04.2015 года в адрес истца по электронной почте ответчиком была направлена оферта на предоставление займа на сумму 30 000 тенге, сроком на 25 дней, с уплатой вознаграждения за пользование займом в размере 2% в день.
14.04.2015 года полученная от ответчика оферта была акцептована истцом путем перечисления на расчетный счет ответчика суммы займа в размере 30 000 тенге.
Согласно ст.715 ГК РК по договору займа одна сторона (заимодатель) передает, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или договором, обязуется передать в собственность (хозяйственное ведение, оперативное управление) другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется своевременно возвратить заимодателю такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.722 ГК РК заемщик обязан возвратить предмет займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В нарушение вышеуказанного требования закона ответчик Тлеугабылов С.Т. не выполнил взятые на себя обязательства, платежи по выплате вознаграждения и основного долга не произвел, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с п.3.3. Договора вознаграждение, применяемое для расчета суммы задолженности за пользование займом, будет составлять 2% в день.
Срок возврата займа 25 дней, следовательно, сумма вознаграждения из расчета 2% от 30 000 тенге за 25 дней составляет 15 000 тенге.
Согласно п.3.4. Договора в случае не возврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму (30 000 тенге) будет начисляться и подлежит уплате вознаграждение в размере 0,1% в день.
Срок задолженности с 10.05.2015 года по 09.10.2015 года составляет 153 дня, отсюда 0,1% от 30 000 тенге за 153 дня составляет 4 590 тенге.
Из расчета, произведенного истцом, общая сумма задолженности составляет 146 390 тенге, из которых: 30 000 тенге сумма основного долга, 19 590 тенге сумма вознаграждения, 5 000 тенге сумма штрафа, 91 800 тенге сумма неустойки.
Согласно ст.297 ГК РК, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора, суд вправе уменьшить неустойку, учитывая степень выполнения обязательства должником и заслуживающие внимания интересы должника и кредитора.
Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату займа не исполнялись надлежащим образом, а истец способствовал увеличению неустойки несвоевременным обращением в суд с иском о взыскании суммы задолженности, и не реализовал своевременно свое право на взыскание суммы задолженности, что повлекло к увеличению неустойки, суд считает необходимым, снизить размер начисленной неустойки следующим образом.
Согласно п.5.1. Договора займа в случае нарушения ответчиком установленного срока платежа по займу, истец вправе потребовать уплаты неустойки, состоящий из фиксированной части в размере 5 000 тенге и процентов в размере 2,65 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.
Поскольку сумма 5 000 тенге является фиксированной, а сумма неустойки в размере 91 800 тенге образовалась в течение 153 дней, с учетом снижения истцом суммы неустойки, суд считает, что сумма неустойки подлежит снижению до 10%, то есть с 91 800 тенге до 9 180 тенге.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взыскание суммы основного долга 30 000 тенге, вознаграждения 19 590 тенге и неустойки в размере 14 180 тенге, итого 63 770 тенге.
Согласно ст.109 ГПК РК, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В этой связи подлежат присуждению с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме в размере 1 913 тенге.
Руководствуясь ст.ст. 223-226 ГПК РК, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ТОО «Онлайн Финанс» к Тлеугабылову Сагитбеку Тлеугабыловичу о взыскании задолженности по договору займа в размере 146 390 тенге - удовлетворить частично.
Взыскать с Тлеугабылова Сагитбека Тлеугабыловича в пользу ТОО «Онлайн Финанс» сумму задолженности в размере 63 770 тенге и государственную пошлину в сумме 1 913 тенге, всего 65 683 (шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят три) тенге.
Решение может быть обжаловано сторонами или опротестовано прокурором в апелляционную судебную коллегию по гражданским и административным делам Алматинского городского суда через Медеуский районный суд г.Алматы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения.
Судья Акетаев Д.А.
Решение
08 февраля 2016 года г.Алматы
Медеуский районный суд г. Алматы под председательством судьи Акетаева Д.А., при секретаре судебного заседания Тасырове Ж., с участием представителя истца Исангулова Т.Р., действующего по доверенности от 02.11.2015 года, рассмотрев в открытом судебном разбирательстве гражданское дело по иску ТОО «Онлайн Финанс» к Тлеугабылову Сагитбеку Тлеугабыловичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ТОО «Онлайн Финанс» обратилось в суд с иском к Тлеугабылову С.Т. о взыскании задолженности в размере 146 390 тенге и госпошлину в сумме 4 392 тенге, мотивируя свои требования тем, что 14 апреля 2015 года между ТОО «Онлайн Финанс» и Тлеугабыловым С.Т. был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику заем на сумму 30 000 тенге, сроком на 25 дней, с вознаграждением за пользование займом 2 % в день.
Между тем, ответчик свои обязательства по уплате основного долга и вознаграждения в указанные сроки не исполнил, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия по оплате задолженности, однако до настоящего времени ответчик не произвел оплату.
По состоянию на 09 октября 2015 года задолженность ответчика по договору займа составляет 146 390 тенге, из которых: 30 000 тенге сумма основного долга, 19 590 тенге сумма вознаграждения, 5 000 тенге сумма штрафа, 91 800 тенге сумма неустойки. При этом сумма неустойки с 121 635 тенге уменьшен на 25%, что составляет 91 800 тенге.
Ссылаясь на ст.ст. 716, 722, 293 ГК РК истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности.
В судебном заседании представитель истца, поддержав исковое заявление, просила удовлетворить иск.
Ответчик на судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания.
Причина неявки ответчика признана судом неуважительной и дело рассмотрено в его отсутствие на основании п.4 ст.196 ГПК РК.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 272 ГК РК, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа от 14.04.2015 года, договор был заключен путем обмена следующими документами.
14.04.2015 года в адрес истца по электронной почте ответчиком была направлена оферта на предоставление займа на сумму 30 000 тенге, сроком на 25 дней, с уплатой вознаграждения за пользование займом в размере 2% в день.
14.04.2015 года полученная от ответчика оферта была акцептована истцом путем перечисления на расчетный счет ответчика суммы займа в размере 30 000 тенге.
Согласно ст.715 ГК РК по договору займа одна сторона (заимодатель) передает, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или договором, обязуется передать в собственность (хозяйственное ведение, оперативное управление) другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется своевременно возвратить заимодателю такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.722 ГК РК заемщик обязан возвратить предмет займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В нарушение вышеуказанного требования закона ответчик Тлеугабылов С.Т. не выполнил взятые на себя обязательства, платежи по выплате вознаграждения и основного долга не произвел, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с п.3.3. Договора вознаграждение, применяемое для расчета суммы задолженности за пользование займом, будет составлять 2% в день.
Срок возврата займа 25 дней, следовательно, сумма вознаграждения из расчета 2% от 30 000 тенге за 25 дней составляет 15 000 тенге.
Согласно п.3.4. Договора в случае не возврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму (30 000 тенге) будет начисляться и подлежит уплате вознаграждение в размере 0,1% в день.
Срок задолженности с 10.05.2015 года по 09.10.2015 года составляет 153 дня, отсюда 0,1% от 30 000 тенге за 153 дня составляет 4 590 тенге.
Из расчета, произведенного истцом, общая сумма задолженности составляет 146 390 тенге, из которых: 30 000 тенге сумма основного долга, 19 590 тенге сумма вознаграждения, 5 000 тенге сумма штрафа, 91 800 тенге сумма неустойки.
Согласно ст.297 ГК РК, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) чрезмерно велика по сравнению с убытками кредитора, суд вправе уменьшить неустойку, учитывая степень выполнения обязательства должником и заслуживающие внимания интересы должника и кредитора.
Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату займа не исполнялись надлежащим образом, а истец способствовал увеличению неустойки несвоевременным обращением в суд с иском о взыскании суммы задолженности, и не реализовал своевременно свое право на взыскание суммы задолженности, что повлекло к увеличению неустойки, суд считает необходимым, снизить размер начисленной неустойки следующим образом.
Согласно п.5.1. Договора займа в случае нарушения ответчиком установленного срока платежа по займу, истец вправе потребовать уплаты неустойки, состоящий из фиксированной части в размере 5 000 тенге и процентов в размере 2,65 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.
Поскольку сумма 5 000 тенге является фиксированной, а сумма неустойки в размере 91 800 тенге образовалась в течение 153 дней, с учетом снижения истцом суммы неустойки, суд считает, что сумма неустойки подлежит снижению до 10%, то есть с 91 800 тенге до 9 180 тенге.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взыскание суммы основного долга 30 000 тенге, вознаграждения 19 590 тенге и неустойки в размере 14 180 тенге, итого 63 770 тенге.
Согласно ст.109 ГПК РК, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В этой связи подлежат присуждению с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме в размере 1 913 тенге.
Руководствуясь ст.ст. 223-226 ГПК РК, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ТОО «Онлайн Финанс» к Тлеугабылову Сагитбеку Тлеугабыловичу о взыскании задолженности по договору займа в размере 146 390 тенге - удовлетворить частично.
Взыскать с Тлеугабылова Сагитбека Тлеугабыловича в пользу ТОО «Онлайн Финанс» сумму задолженности в размере 63 770 тенге и государственную пошлину в сумме 1 913 тенге, всего 65 683 (шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят три) тенге.
Решение может быть обжаловано сторонами или опротестовано прокурором в апелляционную судебную коллегию по гражданским и административным делам Алматинского городского суда через Медеуский районный суд г.Алматы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения.
Судья Акетаев Д.А.