Хотел писать отрывки, для того чтобы позже объединить их в небольшую книжку.
Не претендую на научность. Это можно воспринимать просто как обьяснение одного строителя другому о том, как он что-то строил.
Вообще я хочу передать свои представления о тех явлениях, механизмах в психике, которые участвуют в лудомании. И приходится затрагивать много тем. И каждую можно подробно описывать, но я хотел бы сделать это максимально коротко. Потому что я понимаю, что мои авторские навыки могут быть очень слабыми. По крайней мере я даже не могу их оценить толком.
Так что здесь будут кусочки. Это будет своего рода черновиком.
Если вдруг, когда (и если) все будет готово, кому-то понравится то, что я напишу, и она или он захочет это использовать для своего блога или еще как-то, то я никак не буду против отдать авторские права. Хотя кому оно ***** надо..
Я не претендую на звание 'победившего зависимость', но мне повезло начать работать со своей психикой еще задолго до желания прекратить ставки. И уже в этом процессе я использовал те знания, опыт и навыки. С помощью них можно в принципе разобраться с любой проблемой.
Точнее, В любой проблеме. Понять, на самом деле понять, как это устроено, после чего изменить.
Но понимание не гарантирует, что я захочу постоянно проделывать уу работу в психике, которая нужна для изменений. Поэтому если завтра я снова начну ставить - это никак не отменит написанного. Мое поведение можно будет все так же объяснить с такой точки зрения.
1. Ответственность за свое поведение
Фильтр для рассудка
Ключевым в контроле над лудоманией я считаю умение фильтровать факты - отсеивать их от всего остального.
Паралельно этому навыку появляется, мягко говоря, маленькое неудобство. Приходится признавать неприятные и неудобные вещи.
Но подумаем ппостепенно.
Представь пример - в десяти метрах от нас растёт большое дерево. Можно зафиксировать такие факты, что оно высокое, зелёное, красивое, качается от ветра. А вот как это дерево называется мы не знаем. Ну нет среди нас компетентных людей в тот момент. Но рядом проходит какой-то мужик в шляпе и очках, важно вскрякивает, и уверенно говорит, что это ясень. Представь эту ситуацию, и оцени свой фильтр. Многие бы просто на веру взяли слова мужика. Даже не осознавая того, у них бы появился отпечаток в сознании - что вот это дерево ясень.
А между тем, это не факт. Мужик не привёл никаких доказательств, верить ему из-за уверенности в себе мы, как адекватные люди, не можем, а проверять не хотим. То есть это не факт. В такой ситуации, имея рабочий фильтр фактов, у нас так и останется позиция 'я не знаю, что это за дерево'.
Если не брать во внимание совсем уж больных людей, то такое незнание не задевает чувство собственной важности. То есть человек беспристрастен, ему плевать. Но а вот другой пример. Лудоман читает мысленный поток какого-то человека о том, какой теннисист должен победить. И вот там уже фильтр банально мешает. Ведь нужно поверить в то, что прогноз основан на фактах.
Прикольный момент в том, что человек может быть полностью адекватным в теме ясеня, но вдруг становится совершенно безумным, веря, например, что если Бавария не проигрывала 30 раз, то ее вероятность проиграть увеличивается (или наоборот, уменьшается). Мы не можем знать, как на самом деле эти 30 раз повлияют, и повлияют ли они вообще. Но признав это, нам не на чем будет строить уверенность для ставки. Нам это неудобно. Ну и неприятно, ведь как тогда вообще ставить, если быть таким занудой..
Но этот фильтр является жизненно важным для рассудка.
Один из самых неудобных фактов заключается в том, что ответственность за действия и поведение в целом лежит на самом человеке.
Это та истина, без признания которой просто не продвинуться доальше.
При этом большинство ее не признает. Кто-то не хочет, а кто-то действительно не понимает. Ниженаписанное скорее для вторых.
Нас много
Как так получается, что ежесекундно в мире какой-то человек горько рыдает над результатом того, чего минуту назад так хотел?
Почему лудоман приходит с истерикой о том, что хочет жить без игры, но его туда тянет? Что тянет? Кто?
У человека есть субличности. У здорового нормального семьянина с белыми зубами из фильма есть субличности. Это нужно просто правильно понять. Сутра ты обещаешь себе сделать все важные дела, а к обеду обнаруживаешь себя же втыкающим в телефон. Ночью обещаешь себе больше не есть после семи вечера, но на следующий вечер все то же самое. Это не просто смена настроения, и тем более не смена приоритетов. Потому что все происходит циклически, изо дня в день. У человека меняются субличности. Одна хочет быть здоровой, красивой, боится стресса и последствий объединия, другая - плевать хотела на то, что будет завтра.
Знакомая ситуация? Одна субличность работает, другая сливает деньги. Третья ругает их обеих. И так они и живут годами. Это не смена настроения, не просто желания. Здесь присутствует характерный набор эмоций и желаний для каждой из субличностей.
На ком ответственность
Еще в период слепой лудомании я понял, что нет смысла ругать 'себя-исполнителя' за слив денег. Это жалкая, безвольная субличность, которая не способна противостоять приказу. Она будет умываться слезами, сгибаться и морщиться от чувства вины, трепетать в страхе от долгов.. но как религиозный террорист выполнит миссию. И тогда уже сядет и будет плакать, жалеть себя, ругать себя.
А тот я, что отдавал приказ, в этот момент будет тихо, как питон удовлетворенно переваривать весь тот букет полученных гормонов.
А сутра инициативу возьмёт субличность, которая вынуждена выживать, пойдёт на работу. А вечером проголодается та, что всегда умело маскируется.
На ком ответственность? Пока можно зафиксировать, что на мне. Ведь любая из этих субличностей часть одной личности - меня.
Если пересмотреть большинство тем новичков на форуме лудоманов, то сразу становится ясно, что их беспомощные крики о помощи, фразы вроде 'я не знаю, как так вышло' или 'меня потянуло' - все это уже не кажется таким глупым, если прочитать их от имени той безвольной субличности-раба, которая как курьер носит деньги в букмекерскую контору или казино. И то, что человек действительно не понимает, откуда взялось желание, как его так потянуло, также доказывает, что дело не просто в гормональных перепадах. Ведь кратковременная эмоциональная память, насколько я заметил, имеет подразделы для разных субличностей. Это именно то, что мы называем 'все плохое забылось', когда спустя два года человек срывается. Оно не забылось, просто личность претерпела изменения всвязи с новым образом жизни. И та субличность, что хранила информацию о негативных ощущениях от лудомании, стала неактивна.
Микро-момент принятия решение
Мы инициируем действие, либо делаем его по инерции. В первом случае это явно наша ответственность. Например, ты решаешь попробовать марихуану. Глупый поступок, но все же тебе захотелось, и ты делаешь. Потом еще несколько раз тебе нужно инициировать это действие, пока не появится инерция. И так во всем.
В первые разы время принятия решения может длиться дольше, а в последующем это незаметный микро-момент.
Но интересныц факт в том, что по степени иинтенсивности колебания человека перед действием можно определить важность этой темы в его мыслях. Так, к примеру, если ты уверен, что курить это нормально, то не задумываясь будешь вытягивать одну за одной из пачки. А если начнешь анализировать вопрос курения, то, скорее всего, увидишь, что микро-момент растягивается.
'Важность' можно приравнять к слову 'ценность' в данном случае. Люди не задумываясь тратят настроение друг друга, свое здоровье, они незаметно для себя выбирают отравлять себя разными способами - то ли моральными, то ли химическим. Но когда дело доходит до выбора масла или сыра, то тут нужно подумать! Интересно, не правда ли?
Когда прошлые решения рождают сегодняшнее поведение
Частый пример заблуждения - когда человек говорит, что он не хочет делать то, что делает. Это неправда, ведь желания бывают разные. А дискомфорт от, так скажем, необходимости сделать что-то неприятное - это лишь доказательство того, что желание настолько сильное, что преобладает над здоровым желанием комфорта.
И без понимания того факта, что ответственность на мне, я не смогу увидеть это желание. Это работает словно свет отраженый от зеркала к зеркалу. Если закрыть одно, то нарушится цепочка, дальше свет не прольется. Тут так же - если ты закрываешь для себя ыакт ответственности за свое поведение, то ты не видишь тот момент, когда это желание ставить вылазит наружу.
И нет в этом ничего предосудительного. Я не хочу это никак морально оценивать. Просто в таком случае, ты не можешь поймать это желание и разобраться с ним.
Действительно, уже как несколько лет человек может не принимать никаких решений, а может даже пытаться предпринять попытки бросить ставки, а инерция будет сливать его ресурсы куда уже направлена. В таком случае будет заблуждением сказать, что на человеке нет никакой ответственности. Есть. Ведь он инициировал лудо-действия первые разы.
Значит только он и может откопать их, проанализировать, разобраться, что с ними можно сделать и какое есть реальное противодействие.
Когда река направлена в определённое русло, то бесполезно пытаться ее перенаправить уже под конец потока. Нужно пойти к месту, где заложены камни.
Понимание вопроса ответственности нужно лишь затем, чтобы понять с чем работать.
Но начать нужно с нейтральных фактов. Необходимо научиться фильтровать факты, потом признавать те, которые неприятны и неудобны. А дальше рассмотреть вопрос ответственности за свои действия и поведение, признав и в этой теме ряд сложных болезненных фактов. Когда это все устаканится - появится прочная почва для того, чтобы контролировать лудоманские желания, и те, что косвенно ведут к лудке.
Ошибки и прочее не исправляю, не перечитываю, пишу с телефона, да впрочем всем плевать же все равно.
Апд. Добавить пример про инерцию когда долг и стресс
Доб объяснение что в повседн так сбл не увидишь, смешно пошутить
Привести пример 3 блокн