Насколько я знаю - зависимость от азартных игр может являться основанием для ограничения дееспособности. Не буду описывать всю процедуру (есть в сети), скажу лишь, что по решению суда назначается опекун, но - даже это ограничение дееспособности не освобождает от фин. обязательств, просто все траты идут под контролем опекуна. Так что, вряд ли)))Я понимаю, вопрос глуповат, но может быть существуют какие то лазейки в законодательстве?
Да, ладно. У нас вроде как в России это не болезнь. Я знаю что там форму имеет, ф63 что ли, но что б недееспособным признали, ну это лихо))) ещё пенсию б платили, а опекуну опекунские))) ух для игрока путь то какой заработка интересный, все как обычно и трудится не надо))))Насколько я знаю - зависимость от азартных игр может являться основанием для ограничения дееспособности. Не буду описывать всю процедуру (есть в сети), скажу лишь, что по решению суда назначается опекун, но - даже это ограничение дееспособности не освобождает от фин. обязательств, просто все траты идут под контролем опекуна. Так что, вряд ли)))
Саша, недееспособность и ограничение дееспособности - разные вещи. При чём здесь пенсия?!))) Опекунские?! Если интерес есть - в инете есть подробности - как, кто, куда обращаться, процедура. Так что, практика по чуть появляется. Но неужели кому-то нужна такая "защита" - что-то мне подсказывает, что получить такой статус будет полегче, чем потом его снять))), со всеми вытекающимиДа, ладно. У нас вроде как в России это не болезнь. Я знаю что там форму имеет, ф63 что ли, но что б недееспособным признали, ну это лихо))) ещё пенсию б платили, а опекуну опекунские))) ух для игрока путь то какой заработка интересный, все как обычно и трудится не надо))))
Да, почитала это полная ожпа)Саша, недееспособность и ограничение дееспособности - разные вещи. При чём здесь пенсия?!))) Опекунские?! Если интерес есть - в инете есть подробности - как, кто, куда обращаться, процедура. Так что, практика по чуть появляется. Но неужели кому-то нужна такая "защита" - что-то мне подсказывает, что получить такой статус будет полегче, чем потом его снять))), со всеми вытекающими
Думаю так же, как доказывают любую другую вменяемость или невменяемость.а как проверить игроман или нет
точнее доказать
Нет.У нас лудомания не считается заболеванием которое лишает человека дееспособности и адекватной оценки окружающей реальности.Вопрос к юристам если таковые имеются на данном сайте. Может ли юрист обжаловать решение арбитражного суда апеллируя наличием игровой зависимости у заемщика? Была ли подобная практика?
Может все-таки ознакомитесь с данным вопросом получше? Практику почитаете, в том числе судебную, прежде чем так безапелляционно говорить . Случаи действительно пока редкие - мало кто решается вот так на себе клеймо ставить, но они есть, увы.Нет.У нас лудомания не считается заболеванием которое лишает человека дееспособности и адекватной оценки окружающей реальности.
Да чего мне знакомиться то?Я сам бывший лудоман с публичным клеймом,так как веду канал о лудомании от лица бывшего лудомана.А так зависимость это не отсутствие дееспособности и адекватного представления о мире.Эдак можно не только к тому что ты лудоман,но и к тому что ты алкаш или наркоман аппелировать.Наличие же психического расстройства и его степень определяется после судебно-медицинской экспертизы в специальном врачебном учереждении но никак не юристом.Может все-таки ознакомитесь с данным вопросом получше? Практику почитаете, в том числе судебную, прежде чем так безапелляционно говорить . Случаи действительно пока редкие - мало кто решается вот так на себе клеймо ставить, но они есть, увы.
Так речь об этом и шла. При желании, по определенной процедуре, с привлечением врачей, прокуратуры, по заявлению близкого родственника (родителей, жен/мужей), с предоставлением доказательств, в том числе о катастрофической финансовой ситуации, в которую "кормилец" вогнал семью, идёт обращение в суд на ограничение дееспособности с назначением опекуна в лице того же родственника. Я до нЕльзя упростила и утрировала, потому и сказала - подробности, кому надо, есть в сети. Но лучше не надо)))Да чего мне знакомиться то?Я сам бывший лудоман с публичным клеймом,так как веду канал о лудомании от лица бывшего лудомана.А так зависимость это не отсутствие дееспособности и адекватного представления о мире.Эдак можно не только к тому что ты лудоман,но и к тому что ты алкаш или наркоман аппелировать.Наличие же психического расстройства и его степень определяется после судебно-медицинской экспертизы в специальном врачебном учереждении но никак не юристом.
То есть по идее теоретически можно признать договор недействительным, особенно с МФО ( моментальное подписание дистанционное за пару секунд), но прим придется провести судебно-психиатрическую экспертизу. Главное после нее вылезти сухим из воды. Это может и не получится. Но если доказать свою дееспособность в настоящее время, никаких санкций однозначно не будет.риск признания договора недействительным реален (п.1 ст.177 ГК РФ: Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения).
Но доказывание будет строиться не на словах истца.
Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст.177 ГК РФ).