По мфо вопросы. ЧАСТЬ 2

Лиса

Общительный
Президент Владимир Путин подписал закон, дающий право должникам не отдавать судебным приставам свой минимальный доход.

В 2021 году в среднем по России прожиточный минимум для пенсионеров составляет 10 022 рубля, а для трудоспособных граждан — 12 702 рубля. Вот эта сумма и включается в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В настоящее время приставы всё ещё могут забирать до 50% пенсии и зарплаты, при этом у взыскателей нет обязанности учитывать прожиточный минимум. По новому закону, который вступит в силу 1 февраля 2022 года, заработная плата и иные доходы гражданина-должника, равные прожиточному минимуму,становятся для приставов неприкосновенными. Но это в том случае, если россиянин реализует своё право на обращение в подразделение судебных приставов, в котором возбуждено или уже ведётся исполнительное производство. Тогда соответствующая сумма будет считаться тем размером дохода, который необходим для существования.Более того, если на иждивении должника есть лица, не получающие самостоятельный доход, он имеет право обратиться в суд с заявлением о сохранении ему зарплаты и иных доходов в размере, превышающем ежемесячный прожиточный минимум.

— Примечательно, что новый закон призван исключить ситуации, когда приставы в рамках исполнительных производств производят полное списание по всем банковским счетам должника, а после гражданин, в отношении которого произошло списание, вынужден доказывать, что ему просто стало не на что жить, — пояснил адвокат Московской областной коллегии адвокатов Богдан Леськив. — Это особенно важно для пенсионеров, инвалидов и иных социально уязвимых групп населения. Также в некоторой степени новый порядок защитит и самозанятых, которые нередко теряют не только доход, но и средства для его получения.

Логично предположить, что новым законом весьма недовольны компании, оказывающие коммунальные услуги, и микрофинансовые организации, ведь им взыскивать старые задолженности будет сложнее всего. А вот банки на новую правовую ситуацию смотрят со сдержанным спокойствием.
-Во-первых, мы уже и так практически не предоставляем кредиты и кредитные карты клиентам, которые имеют маленький доход либо не могут подтвердить его официально, — рассказал руководитель службы внутреннего контроля банка из топ-5. — В некоторых случаях невозможно и кредитование пенсионеров, если только они не оформляют ипотеку и при этом получают одобрение страховой компании по здоровью. А во-вторых, сейчас есть варианты получить долг и без приставов.

Действительно, в положениях нового закона сделан акцент на защиту прожиточного минимума должника от взысканий, осуществляемых в рамках исполнительного производства по постановлению судебного пристава-исполнителя. Но банки уже несколько лет применяют совсем другой механизм истребования долга, о котором ничего не сказано в новом законе.
Сейчас среди организаций, занимающихся розничным кредитованием, очень распространена ситуация, когда они самостоятельно направляют исполнительный лист, судебный приказ или исполнительную надпись нотариуса сразу в банк, где открыт расчетный счёт должника, или в бухгалтерию по месту его работы. И в этом случае никакого исполнительного производства пристав не открывает, а значит, и должник не может рассчитывать на сохранение своего минимального дохода. Понятно, что в каждом конкретном случае такой порядок взыскания можно обжаловать через суд. Некоторым, возможно, это удастся. Но снова возникает та самая ситуация, о которой упоминал адвокат Леськив:гражданину придётся самому доказывать, что после списания долга ему не на что жить.
— Я считаю, что наибольшую выгоду от нового закона, к сожалению, получат не граждане, а судебные приставы, — полагает адвокат палаты адвокатов Калининградской области Александр Поляков. — Скорее всего, в работе приставов появится больше регламентированных процессов, выполняемых автоматически по каждому производству, и это, возможно, даже снизит их нагрузку. А что касается должников, то в ряде случаев им всё равно придётся доказывать через суд своё право пользоваться новой защитой.

Кроме того, всем гражданам-должникам надо иметь в виду, что даже если исполнительное производство инициировано приставом, то ограничение размера удержания не будет применяться по следующим требованиям: о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причинённого здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и о возмещении ущерба, причинённого преступлением. В перечисленных случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов россиянина-должника не может превышать 70%.

То, что в России появился некий предел возможного взыскания у должника, — несомненно, огромный плюс. Однако для реализации гражданином своего права на неприкосновенность минимального дохода ему всё равно придётся взаимодействовать со службой судебных приставов либо с судом. И если в первом случае потребуется только предоставить заявление и документы о доходах, а после — выплачивать долг, гарантированно имея минимум, на который никто претендовать не имеет права, то во втором — судебном — вариантов разбирательств может быть много, особенно у тех, кто подписал кредитный договор с согласием урегулировать претензии через исполнительную надпись нотариуса.
 

ЛайфвКайф

Активный участник
Всем привет. Ситуация такая. Были сп от займера еще в конце прошлого года и в ноябре был наложен арест на карту сбербанка. На эту карту деньги не приходят, может только если кто копейку по ошибке закинет и все. А сейчас от сбера пришло сообщение,что по двум исполнительным производствам от Займера взыскание прекращено по решению судебного органа.
1) Почему такое могло случиться? Ведь исполнительных от займера штук 6 наверно, а прекращено по двум.
2) И второй вопрос по Турбозайму, может кто сталкивался. Займу почти два года, висит в лк и тишина уже наверно год так точно. В чем дело,что от них ждать?
 

ВсеНаЗеро

Активный участник
1) как вариант, забрали исполнительный лист и скорее всего отдадут приставам. Жди ареста в других банках и ½ зарплаты
 

Resega21

Пользователь
Проиграл суд займеру,если решу оплачивать,то гос пошлину займеру или в суд конкретно оплачивать?
 

Resega21

Пользователь
В решении суда должно быть написано
Взыскать с ... в пользу ООО «Займер» задолженность по договору займа <НОМЕР> от 30 .09.2020 года в размере 37 500, руб., из которых: 15000 рублей - остаток основного долга, 22500 рублей - проценты по договору за 261 день пользования займом с 31.10.2020 года по 19.07.2021 года, и расходы по оплате госпошлины в размере 1 325,00 руб. Получается займеру должен?
 

igrok007

Пользователь
Всем привет завтра будет первый просрок в екапусте и limeзайм что сказать им при звонке как грамотно себя вести
 

Comeback

Участник
Доброго времени суток, форумчане.
Накопилось займов на сумму около 100к. Вроде не смертельно, но помимо их есть ещё куча долгов.
Есть пару вопросов к знающим людям. Какой максимальный процент могут накрутить мфо от тела долга?(без учёта времени просочки).
Есть ли варианты как-то договориться на скидку в:
Ванклик, Дозп(просрочки около 6-8 месяцев)
Payps, Гринмаи, Кредит7(просрочки около 3 месяцев)
Номер телефона сменил, на контакт не иду вообще.
 

Comeback

Участник
Так же есть карты альфы, сбера, отп где не плачу ежемесячный платёж около 3 месяцев. Один раз приезжал сберовский сотрудник, сказал чтобы через 3 дня оплатил хотя бы 3к. Ну я естественно не смог. Что ждать от них? На контакт так же не иду, на звони не отвечаю
 
Сверху