Если дело завели, тогда уже к участковому смысла нету ехать. Он теперь ничего не решает и нужно уже работать с дознавателем. Она милая , потому что ей нужно чтобы когда будет протокол допроса, что ты подписал необходимые для нее показания. И тут надо быть аккуратным и точным в описании твоих действий. Ни в коем случае не признавай свой умысел в том что специально дал ложные сведения, и что собирался кинуть МФО. Она будет писать так, а ты не подписывай протокол пока она не напишет что как тебе советовали. К примеру что ты такого то числа взял МФО, ввел верные данные, далее что изменились финансовое положение и вовремя не мог оплатить займ. Никуда не скрывался и отвечал на звонки. Далее когда появились деньги оплатил. Никого кидать не собирался, все условия договора выполнил. И прямо в протоколе допроса, напиши чтобы приложили справку о оплаченной задолжности. Пусть в протоколе это будет указано, и возьми с дознаватель бумагу что справку передал. Можешь указать что говорил участковому что займ оплачен, а он не взял справку сославшись что это не важно. Я бы выбрал примерно такую стратегию защиты.Поехал к участковому чтобы отдать ему справку что не имею задолжности, пока ехал позвонила дознователь, говорит завтра к ней , суть разговора мол завели дело по 159. 1 прим 1, говорит не переживай те все нормально, созвонилась со смардами сказали что пойдут на примирение, вообщем все мило не пережмивайте, возьмите справку о не совершенно летнем ребенке мол это будет смягчающим обстоятельством , после участкового я во все эти милые разговоры не верю
Ну значит будешь судим и заплатишь штраф. Раз тебя такое устраиваетДа ну я же объяснял уже, на работе работают родственники и их как и меня оттуда нагонят , прикиньте, у меня брат там работает 20 лет и его нагонят из за меня да еще и штраф 200 к на фирму будет выплачивать он, не спрашивайте почему , а хотя нет , он там будет работать и его не нагонят от туда , и будет возвращать бабло.и я работу такую не найду, в грузоперевозках все туго
Нет. Нафига. Тебе и так он положен.Так я ему так и говорил , он этого всего в опрос не внес , дознователь сказала что до суда будет примерение так как она созвонилась с ними и они сказали что претензий не имеют и что пришлют справку об этом , стоит адвоката нанимать интересно ?
Тут два варианта, либо дело направят в суд в том случае если дознаватель будет считать что есть все доказательства в совершенном преступлении. Второй вариант если оно будет мутное и с доказательствами будет сложно, то возможно дело уйдет в архив. Возьми копию постановленея о возбуждении уголовного дела и посмотри что там написано. Если дела возбудили на твое имя то это хуже, если на неустановленное лицо, то возможно оно и не дойдет до суда.Че та мне не вериться что дознователь заинтересован в закрытии дела до суда
Знаю. Мошенничество в любом случае остаётся мошенничеством.Его по 159.1 привлекают, а не по 159
Бесплатные адвокаты действительно скорее заинтересованны в интересах дознавателя, так как они дают им работу в виде таких вот бесплатных и платных дел. Государство это бесплатное участие оплачивает. Им будет на тебя пох, и они будут говорит также как и дознаватель - признавай вину , меньше получишь.Видео смотрел, да просто говорят что эти адвокаты бесплатные особо не пекутся , им пох.