Такие дела ребя.

Петро

Общительный
По поводу МФО...
читайте абзац 3 п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 N48, где указано, что по смыслу закона кредитором в статье 159.1 УК РФ может являться банк или иная кредитная организация.
Далее... читаем ст. 1 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» где раскрыто понятие Банка и кредитной организации.
МФО не имеют лицензии ЦБ РФ и не осуществляют банковские операции, соответственно не являются кредитными организациями....
Введите в строке поиска браузера фразу «является ли МФО кредитной организацией?» более подробные разъяснения найдёте со ссылками на закон))
 

Сони

Общительный
1.В случае с Димос163, всё доказано и он под этим подписался.
2.Умысел идет по 159 статье, а не 159.1
3.МФО имеет лицензию на осуществление кред. деятельности и их контролирует ЦБ. (все жалобы туда пишем на возрат пролангаций, перерасчет и т. д)
p. s вот у коллекторов такой лицензии нет
 
Последнее редактирование:

Петро

Общительный
1.В случае с Димос163, всё доказано и он под этим подписался.
2.Умысел идет по 159 статье, а не 159.1
3.МФО имеет лицензию на осуществление кред. деятельности и их контролирует ЦБ. (все жалобы туда пишем на возрат пролангаций, перерасчет и т. д)
p. s вот у коллекторов такой лицензии нет
При 159 будет состав в случае с МФО... по 159.1 - нет... МФО это не лицензируемый вид деятельности, они лишь состоят в соответствующем реестре ЦБ РФ... лицензия им не выдается, им выдаётся свидетельство о внесении в реестр МФО)) Умысел является обязательным элементом состава преступления как по 159, так и по 159.1 УКРФ))) И то, что он там нагородил в рамках доследственной проверки, признал вину и и.д. является лишь поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, но не более!!! Объяснения, данные им ,не имеют никакой юридической силы при расследовании УД))) В рамках расследования будет проводится допрос, если у автора будет процессуальный статус жулика, то допрос с адвокатом... Короче не стоит париться, у нас в стране сейчас возбуждают все что угодно, ибо палочная система... а до суда доходит лишь четверть от числа возбужденных и то в 90% случаев когда жулик признает вину))) В данном случае думаю участкового пошлёт на хep дознание, так как есть большая вероятность в прекращении по реабилитирующим основаниям, а это будет большой косяк для отдела)))
 

Pan12

Общительный
При 159 будет состав в случае с МФО... по 159.1 - нет... МФО это не лицензируемый вид деятельности, они лишь состоят в соответствующем реестре ЦБ РФ... лицензия им не выдается, им выдаётся свидетельство о внесении в реестр МФО)) Умысел является обязательным элементом состава преступления как по 159, так и по 159.1 УКРФ))) И то, что он там нагородил в рамках доследственной проверки, признал вину и и.д. является лишь поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, но не более!!! Объяснения, данные им ,не имеют никакой юридической силы при расследовании УД))) В рамках расследования будет проводится допрос, если у автора будет процессуальный статус жулика, то допрос с адвокатом... Короче не стоит париться, у нас в стране сейчас возбуждают все что угодно, ибо палочная система... а до суда доходит лишь четверть от числа возбужденных и то в 90% случаев когда жулик признает вину))) В данном случае думаю участкового пошлёт на хep дознание, так как есть большая вероятность в прекращении по реабилитирующим основаниям, а это будет большой косяк для отдела)))
Почти во всем согласен. Только по статистике если возбудят дело на установленное лицо в 90% случаев дело доходит до суда. А в суде в 90% выноситься обвинительный приговор. Другой вопрос что такую шнягу не один вменяемый следователь/дознаватель возбуждать не должен.
 

Петро

Общительный
Почти во всем согласен. Только по статистике если возбудят дело на установленное лицо в 90% случаев дело доходит до суда. А в суде в 90% выноситься обвинительный приговор. Другой вопрос что такую шнягу не один вменяемый следователь/дознаватель возбуждать не должен.
Если в отношении лица, то да))) в отношении лиц железобетон возбуждают, с кэфом 1,01 :LOL::ROFLMAO::LOL:
 

Петро

Общительный
Автор, если эту шляпу все таки возбудят, сразу беги в суд обжаловать постановление о возбуждении! Тут даже по квалификации снести должны 159.1 это не для кидал МФО статья)))
 

Петро

Общительный
@Сони, да как не нужно??? Мошенничество в любой его форме это умышленное преступление против собственности. Умысел доказывать не нужно по преступлениям, совершённым по неосторожности, например 264 УК РФ - ДТП с тяжкими телесными... вот там у жулика нету умысла на наступление последствий! А при мошенничестве лицо осознаёт, что своими противоправными действиями причинит ущерб потерпевшему (в данном случае похитит деньги у МФО) и желает наступления таких последствий (желает их именно похитить путём обмана и не возвращать). Обратись к комментариям к данной статье УК РФ, состав преступления из чего состоит - из объективной стороны (в данном случае это способ совершения - предоставление ложных сведений) и субъективной стороны (прямой умысел - намерение не возвращать деньги НИКОГДА)... Если не доказаны эти элементы, то и состава преступления не будет! В объяснении надо писать, что брал займ под один процент, а по факту требуют другой процент. Отдавать будешь только по решению суда, то есть когда будет разрешён в установленном порядке твой спор с мфо об условиях исполнения договора займа! И опять же о дистанционных займах: у мфо нет договора с твоей рукописной подписью, как и нет анкеты- заявки с твоей рукописной подписью, в принципе в теории они могут прописать в договоре, что ты взял займ, например под залог квартиры, и что? Будешь отдавать квартиру? Просто если ты наивно соглашаешься, что этот договор действительный и подтверждаешь, что его заключал, то пиши пропала!!! А если ты его оспариваешь, то хрен кто докажет, что договор именно на таких условиях имел место быть... Для уверенности можно распечатать свой экземпляр договора и изменить там процентную ставку на 0,001% годовых. И все, у вас с мфо два разных экземпляра договора... оригинала с подписями нет, отдашь только тело займа, потому как есть подтверждение, что оно пришло на твою карту... А проценты не доказуемы при таких обстоятельствах...
 

Сони

Общительный
Да я им уже все выплатит , брал 15 отдал 42 за 75 дней просрочки
Петро не понимает, что дело могут завести по 159.1 за то, что левое типа место работы указал и подтвердил это. Всё. Имеют права. И это факт. - Что и происходит у топикастера.
Умысел, хуюмысел, один платеж платил-не платил.. - Остальное никого не калышет.
p. s сейчас идет один суд по смартам ситуация похожая, у себя в теме я выкладывал вроде. Перенесли на 15 апреля. Посмотрим что решится.
 
Последнее редактирование:

Петро

Общительный
Петро не понимает, что дело могут завести по 159.1 за то, что левое типа место работы указал и подтвердил это. Всё. Имеют права. И это факт. - Что и происходит у топикастера.
Умысел, хуюмысел, один платеж платил-не платил.. - Остальное никого не калышет.
p. s сейчас идет один суд по смартам ситуация похожая, у себя в теме я выкладывал вроде. Перенесли на 15 апреля. Посмотрим что решится.
Какой факт? Они (менты) да, имеют права... пока сам будешь знать лишь о своих обязанностях, при этом не зная о своих правах - будут иметь тебя, а иметь будут те, кто знают о правах)))
Дело могут возбудить в данном случае ТОЛЬКО если жулик признал, что умышленно взял займ, чтоб впоследствии не отдавать... И квалификация будет по ст. 159 УК РФ, без примечания. Способ совершения данного преступления вообще в целом не имеет никакого значения. Хотя, что я объясняю, у нас пол страны попало под пресс уголовно-правовой системы лишь ТОЛЬКО из-за своей юридической неграмотности, людям только бы срок реальный не получить - в остальном на всю хepню согласны... а постоять за свои права лень, почитать закон там, пленумы-хyeнумы, практику судебную это не надо... Сам в системе работаю, не стоит полагать, что я чего-то не понимаю)))
 

dimosss163

Пользователь
Подскажи что почитать что поможет в этой теме 159, 51 , что полезное что мне пригодится
 

Петро

Общительный
Подскажи что почитать что поможет в этой теме 159, 51 , что полезное что мне пригодится
Позвони участковому и скажи, что ты проконсультировался и желаешь дать иные объяснения для начала. Это твоё право, он не может тебе отказать, если откажет, не поленись найди в интернете номер дежурной части УВД по региону и позвони туда пожалуйся на участкового.
 

Сони

Общительный
Какой факт? Они (менты) да, имеют права... пока сам будешь знать лишь о своих обязанностях, при этом не зная о своих правах - будут иметь тебя, а иметь будут те, кто знают о правах)))
Дело могут возбудить в данном случае ТОЛЬКО если жулик признал, что умышленно взял займ, чтоб впоследствии не отдавать... И квалификация будет по ст. 159 УК РФ, без примечания.
Всё верно.
А по 159.1 этого не требуется.
По 159.1 достаточно левых данных только,чтобы влететь.
В случае с 159 там более жесткое наказание может быть. Здесь же макс. штраф
По этому смарты за этот факт-косяк и вцепились
 

Сони

Общительный
Подскажи что почитать что поможет в этой теме 159, 51 , что полезное что мне пригодится
Пиши ходатайство следователю или дознавателю о прекращении УД. Составляет его адвокат. Тем более оплачено всё.
Мировое Соглашение до суда будет-дело закроют.
Или ищи сведетелей, пусть пишут бумагу,что ты там работаешь, тогда работодателя могут привлеч за ложные показания .дело примет другой оборот.
 
Последнее редактирование:

dimosss163

Пользователь
Поехал к участковому чтобы отдать ему справку что не имею задолжности, пока ехал позвонила дознователь, говорит завтра к ней , суть разговора мол завели дело по 159. 1 прим 1, говорит не переживай те все нормально, созвонилась со смардами сказали что пойдут на примирение, вообщем все мило не пережмивайте, возьмите справку о не совершенно летнем ребенке мол это будет смягчающим обстоятельством , после участкового я во все эти милые разговоры не верю
 
LUDOMAH.COM
Сверху